Справа № 1904/524/2012
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" квітня 2012 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі:
головуючої судді Цвинтарної Т.М.
при секретарі Рудніцької О.П.
за участю: позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, третя особа -Копичинецька державна нотаріальна контора про поновлення строків для прийняття спадщини,-
ВСТАНОВИВ :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом до ОСОБА_2 сільської ради, третя особа -Копичинецька державна нотаріальна контора про визнання поважними причин пропуску та поновлення строку для подання заяви про прийняття спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3
Позивач ОСОБА_1 до суду 06.04.2012 року подав письмову заяву про залишення його позову без розгляду.
Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Гусятинського району Тернопільської області в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, заяви про неможливість явки в судове засідання не надсилав. Представник третьої особи -Копичинецької державної нотаріальної контори надіслав до суду заяву, про розгляд справи без його участі.
Суд, розглянувши заяву позивача від 06.04.2012 року, матеріали справи, вважає, що зазначена заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки заява про залишення позовної заяви без розгляду не суперечить чинному законодавству України та не порушує будь-чиї права та охоронювані законом інтереси.
Подання заяви про залишення позову без розгляду протягом усього часу розгляду справи є правом позивача, яке передбачене ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, третя особа -Копичинецька державна нотаріальна контора про поновлення строків для прийняття спадщини залишити без розгляду.
Як вбачається з квитанції про сплату судового збору № 159941 від 01.03.202 року позивач сплатив судовий збір в розмірі 107.30 грн. в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 338783, р/р 10023055100310, на рахунок держбюджету Гусятинського району код одержувача 37373001 МФО 838012 р/р 31216206700116.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сума сплаченого судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення позовної заяви без розгляду.
На підставі наведено та керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, третя особа -Копичинецька державна нотаріальна контора про поновлення строків для прийняття спадщини залишити без розгляду.
Зобов'язати Головне управління державного казначейської служби України в Гусятинському районі у Тернопільській області повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір за квитанцією № 159941 від 01 березня 2012 року в розмірі 107 (сто сім) гривень 30 копійок.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя: Т. М. Цвинтарна
Судове рішення № 23830836, Гусятинський районний суд Тернопільської області було прийнято 06.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1904/524/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: