Рішення № 23830420, 04.05.2012, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

№ 712/5577/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04.05.2012 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді -Микуляк П.П.

при секретарі -Микович Я.Ю.

з участю представника позивача АТ «УкрСиббанк»- Лукач В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

АТ «УкрСиббанк» звернулось до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою, мотивуючи її тим, що 16.05.2007 р. між банком та ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту №11155116000, згідно якого остання отримала кредит в сумі 25400 дол.США, що згідно курсу еквівалентно 128270 грн., із сплатою за його користування 12,5 % річних, з кінцевим строком погашення 16.05.2014 р. Однак Позичальник взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту та відсотків за його користування належним чином не виконує і станом на 10.02.2010 р. заборгованість по кредиту складає 253640,49 грн.

В судовому засіданні представник позивача АТ «УкрСиббанк» Лукач В.В. позовні вимоги підтримав, просив суд винести заочне рішення, стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість по кредиту в розмірі 31745,14 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 253640,49 грн., а також сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2536,41 грн.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином, про причини не явки суд не повідомила, а тому в порядку ст. 169 ч.4 ЦПК України, суд вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.05.2007 р. між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»(змінено назву на публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»), в особі начальника відділення №36, та ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту №11155116000 (при застосуванні ануїтетної схеми погашення), згідно якого Позичальник отримала кредитні кошти в сумі 25400 доларів США, що дорівнює еквіваленту 128270 грн. за курсом НБУ на день укладення договору, строком з 16.05.2007 р. по 16.05.2014 р.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За умовами Договору Позичальник зобов'язався повернути суму кредиту та сплатити проценти за його користування в розмірі 12,5% річних, шляхом сплати ануїтетних платежів в розмірі 460 доларів США0 в день сплати ануїтетних платежів. Днем сплати ануїтетного платежу є перше число кожного календарного місяця строку кредитування, протягом якого Позичальник зобов'язаний сплачувати анутеїтетний платіж.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредиту та відсотків за його користування відповідно до договору про надання споживчого кредиту №11155116000 від 16.05.2007 р. належним чином не виконує, станом на 10.02.2012 року вона порушила (прострочила) графік погашення кредиту на 1088 днів по основному боргу кредиту та нарахованих відсотках на 938 днів.

Пунктом 8.1 Договору передбачено, що за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, зокрема термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісії, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквівалент) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума заборгованості виражається в іноземній валюті.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України визначено, що у разі прострочення повернення Позичальником чергової частини кредиту та/або сплати відсотків Кредитор має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишився .

Згідно наданого позивачем розрахунку, станом на 10.02.2012 року заборгованість ОСОБА_2 по кредиту складає 253640,49 грн. (що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 311745,14 доларів США), з яких: прострочений борг по кредиту -21078,86 долари США, що еквівалентно -168417,98 грн.; прострочені відсотки по кредиту -8432,01 долари США, що еквівалентно -67370,92 грн.; пеня по простроченому боргу по кредиту (в розмірі подвійної облікової ставки НБУ) в період з 10.02.2011 р. по 10.02.2012 р.- 1262,43 долари США, що еквівалентно -10086,68 грн.; пеня по прострочених відсотках (в розмірі подвійної облікової ставки НБУ) в період з 10.02.2011 р. по 10.02.2012 р. -971,84 долари США, що еквівалентно -7764,91 грн.

З досліджених судом матеріалів слідує, що 25.02.2010 року банк надіслав Позичальнику ОСОБА_2, рекомендованим листом, вимогу №137-012-04/91 про виконання своїх зобов'язань, однак таке останнім залишено без задоволення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що з ОСОБА_2 слід стягнути на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11155116000 від 16.05.2007 р. в розмірі 253640,49 грн., а також у відповідності до ст.88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2536,41 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 611, 625, 1049, 1054, 1050 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 14, 60, 81, 88, 224, 226, 227, 233 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позовну заяву АТ «УкрСиббанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11155116000 від 16.05.2007 р. в розмірі 253640,49 грн., а також сплачений судовий збір в розмірі 2536,41 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Микуляк П.П.