Рішення № 23830404, 23.04.2012, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

№ 2-7666/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2012

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді -Король Ю.А., секретаря - Ребреш Я.А. за участю представника позивача - Загаровича З.З., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором №2007-000180ФО081С від 20 червня 2007 року в сумі 19530,32 грн., посилаючись на те, що 20 червня 2007 року між ВАТ "РОДОВІД БАНК", що змінило найменування на АТ «РОДОВІД БАНК», та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №2007-000180ФО081С, згідно якого останній було надано кредит в сумі 2532,32 грн. терміном користування по 20 грудня 2008 року під 10 % річних.

Відповідачка ОСОБА_2 в порушення умов кредитного договору не виконала взяті на себе зобов'язання з повернення кредиту, зі слати відсотків за користування кредитом та плати за обслуговування кредиту, внаслідок чого у неї перед позивачем виникла заборгованість в сумі 19530,32 грн., яка складається з 2523,32 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 379,54 грн., 954,69 грн. простроченої плати за обслуговування кредиту, 14080,06 грн. пені, 346,55 грн. три проценти річних, 1246,16 грн. інфляційних втрат.

В судовому засіданні представник позивача -Загарович З.З. позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилася, хоча про час і місце розгляду справи була своєчасно та належним чином повідомлена, про що свідчить оголошення в газеті «Новини Закарпаття» №42-43 від 14 квітня 2012 року.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 20 червня 2007 року між ВАТ "РОДОВІД БАНК" , що змінило найменування на ПАТ «РОДОВІД БАНК», та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №2007-000180ФО081С, згідно якого остання отримала кредит в сумі 2532,32 грн. терміном користування по 20 грудня 2008 року під 10,00 % річних, із сплатою щомісячної плати за управління кредитом в розмірі 2,20% від суми кредиту, що підтверджується кредитним договором та випискою з особового рахунку № 2203908105.0021.000180, згідно яких: 2649,00 грн. -перераховано на поточний рахунок продавця в якості розрахунку за товар; 54,32 грн. -перераховано на рахунок банку в якості плати за розгляд документів.

Згідно п.п. 4.1., 4.2. Кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язалася щомісячно погашати заборгованість за кредитом відповідно до умов зазначених у додатку № 1 до договору, а також остаточно сплатити заборгованість до 20 грудня 2008 року. Однак свій обов'язок щодо сплати боргу упродовж періоду кредитування ОСОБА_2 не виконувала, внаслідок чого у неї виникла прострочена заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 2523,32 грн. (Дві тисячі п'ятсот двадцять три гривні 32 коп.), що підтверджується випискою з рахунку № 2207308105.0021.000180.

Згідно п.п. 2.4., 4.2. Кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язалася щомісячно, не пізніше останнього дня місяця сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 10,00 % річних та повністю сплати заборгованість за відсотками 20 грудня 2008 року, однак вказане зобов'язання ОСОБА_2 не виконала, внаслідок чого у неї виникла прострочена заборгованість за відсотками в розмірі 379,54 грн. (Триста сімдесят дев'ять гривень 54 коп.), що підтверджується випискою з рахунку № 2209508105.0021.000180.

Згідно п.п. 2.9., 4.2. Кредитного договору зобов'язався щомісячно сплачувати банку плату за управління кредитом в розмірі 2,20 % від суми кредиту, однак зазначене зобов'язання ОСОБА_2 також не виконала в повному обсязі, внаслідок чого у неї виникла заборгованість зі сплати за управління кредитом в розмірі 954,69 грн. (Дев'ятсот п'ятдесят чотири гривні 69 коп.), що підтверджується випискою з рахунку № 3579208105.0021.000180.

Згідно ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк надає грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

24 жовтня 2011 року Позивачем направлено ОСОБА_2 вимогу про погашення заборгованості за кредитом, однак остання на зазначену вимогу не відреагувала та не виконала вимоги банку.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. При цьому. Відповідно до ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Пуктом 4.6. Кредитного договору встановлена відповідальність за неналежне виконання зобов'язань у вигляді пені в розмірі 1% від простроченої суми за кожен день прострочення. Згідно розрахунку поданого позивачем, розмір нарахованої пені на дату позову складає 14080,06 грн.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно поданого позивачем розрахунку розмір трьох процентів річних на дату позову складає 346,55 грн., розмір інфляційних втрат складає 1246,16 грн.

Таким чином загальна заборгованість відповідачки перед позивачем складає 19530,32 грн., яка складається з 2523,32 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 379,54 грн., 954,69 грн. простроченої плати за обслуговування кредиту, 14080,06 грн. пені, 346,55 грн. три проценти річних, 1246,16 грн. інфляційних втрат.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Також суд вбачає за необхідне, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦК України, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 195,30 грн.

Керуючись ст.ст. 88,212,213,224,226, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 546, 551, 610, 611, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги -задовольнити..

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК», що знаходиться за адресою: 04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька 1-3, МФО 321712, код ЄДРПОУ 14349442, заборгованість за Кредитним договором № 2007-000180ФО081С від 20.06.2007 року в розмірі 5450,26 грн. (п'ять тисяч чотириста п'ятдесят гривень 26 коп.), яка складається з 2523,32 грн. простроченої заборгованість за кредитом, 379,54 грн. простроченої заборгованості за відсотками, 954,69 грн. плати за обслуговування кредиту, 346,55 грн. трьох процентів річних, 1246,16 грн. інфляційних втрат.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК», що знаходиться за адресою: 04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька 1-3, МФО 321712, код ЄДРПОУ 14349442, нараховану пеню в розмірі 14080,06 грн. (Чотирнадцять тисяч вісімдесят гривень 06 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК», що знаходиться за адресою: 04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька 1-3, МФО 321712, код ЄДРПОУ 14349442, витрати по оплаті судового збору в розмірі 195,30 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом апеляційної скарги протягом десяти діб до апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Король Ю.А.