Вирок № 2383025, 15.06.2007, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Дело №1-460/07

ПРИГОВОР

именем Украины

15 июня 2007 года Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего Пикулы Э.А., при секретаре Шевко О.П., с участием прокурора Маркина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Джанкое уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Марьино Джанкойского района, украинца, гражданина Украины, образование среднее, женатого, не работающего, ранее не судимого, прописанного АДРЕСА_1, а проживающего АДРЕСА_2, - в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.1,3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ.

ОСОБА_1, не являясь инвалидом-пенсионером, имея умысел на подделку документа с целью исподной кассе ст. Джанкой Крымского отделения Приднепровской железной дороги талон для бесплатного проезда в ж/д транспорте от ст. Джанкой до ст. Урожайная, после чего на перроне вокзала ст. Джанкой был задержан работниками милиции и доставлен в дежурную часть ЛО ст. Джанкой, где в присутствии понятых у ОСОБА_1 изъяли пенсионное удостоверение НОМЕР_1 на его имя, в котором по заключению судебно-технической экспертизы: «имеются явные признаки дописки срока действия удостоверения» и талон на бесплатный проезд, приобретенный с использованием указанного поддельного пенсионного удостоверения.

В судебном разбирательстве ОСОБА_1 признал себя виновным по предъявленному обвинению, посчитав не целесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и дал показания, соответствующие установленному судом, поясниользования из корыстных побуждений, 06 мая 2007 года по месту своего проживания: АДРЕСА_1, в имевшееся у него свое пенсионное удостоверение НОМЕР_1, по которому закончился срок действия, исправил последние цифры срока действия, намереваясь использовать полученный поддельный документ для бесплатного проезда в поездах пригородного сообщения.

06.05.2007 года около 13-45 часов он с целью использования поддельного пенсионного удостоверения и с его помощью приобрел в пригорв, что до мая 2006 года состоял на учете в пенсионном фонде г. Джанкоя, как инвалид 3 группы. Однако, потом не прошел комиссию и у него забрали льготы на проезд и сняли инвалидность, но удостоверение не изымали. 06.05.07 года собрался ехать в Красногвардейский район к своему брату, но денег на проезд не было, и поэтому исправил с помощью шариковой ручки на имевшимся пенсионном удостоверении дату его действия с 2006 на 2008 год. В этот же день около 13 часов пришел на ж.д. вокзал ст. Джанкой, где приобрел бесплатный талон на проезд до ст. Урожайная по данному удостоверению, после чего был задержан сотрудниками милиции, доставлен в дежурную часть ЛО на ст. Джанкой, где в присутствии понятых у него изъяли данное удостоверение и талон. Это преступление совершил из-за того, что находился в тяжелом материальном положении.

Также виновность подсудимого в содеянном объективно подтверждается материалами дела, которые согласуются полностью с его показаниями. Поэтому суд такие показания признает достоверными.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в указанном преступлении и правильности квалификации его

2

действий по ст. 358 ч.1 УК Украины как подделка удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, с целью использования его подделывателем и ст.358 ч.3 УК Украины как использование заведомо поддельного документа.

При определении ОСОБА_1 вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления, данные о личности подсудимого: ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств - не усматривает.

Таким образом, суд полагает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимого будет являться наказание в виде штрафа.

Вещественные доказательства, хранящиеся при деле, подлежат оставлению в материалах дела /л.д.27/.

Расходы по проведению экспертизы подлежат взысканию с подсудимого, согласно калькуляции /л.д.20/.

Руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:

· по ст.358 ч. 1 УК Украины в виде штрафа в размере 544 грн.,

· по ст.358 ч.3 УК Украины в виде штрафа в размере 510 грн.

В соответствии со ст.70 УК Украины окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим и определить штраф в размере 544 грн.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства в виде: пенсионного удостоверения НОМЕР_1, и талонам для бесплатного проезда в ж/д транспорте, хранящиеся при деле, - оставить в материалах дела.

Взыскать с ОСОБА_1 расходы по проведению судебно-технической экспертизы в сумме 217,95 грн. по следующим реквизитам: получатель НИЭКЦ при УМВД Украины на транспорте, р/с 35227002000476, Управление госказначейства в Киевской области, МФО 821018, ОКПО 25576445.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Джанкойский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Приговор отпечатан судьей единолично в совещательной комнате.