Дата ухвалення
07.03.2012
Номер справи
111/576/2012
Номер документу
23829636
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 111/576/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2012 року смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого -судді Проскурні С.М.,

секретаря -Грабовенко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Красногвардійське цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»(правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», надалі -Банк) 08 лютого 2012 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-11013-270906 від 27.09.2006 р. в сумі 1539,56 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором, внаслідок чого станом на 14 грудня 2011 року утворилась заборгованість, яку в добровільному порядку ОСОБА_1 не сплачує.

Представник позивача Романченко А.С., належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, просила розглядати справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримала.

Згідно з положеннями частини 2 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав. Зобов'язався погасити заборгованість.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі статтею 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що між Банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-11013-270906 від 27 вересня 2006 року.

Відповідно до пункту 1.1 вищевказаного Договору, Банк надав позичальникові ОСОБА_1 на придбання майна кредит у сумі 2264,85 грн. на строк 24 місяці з кінцевим терміном повернення та сплати всіх платежів не пізніше ніж 26 вересня 2008 року на умовах, визначених Договором. Видача кредиту підтверджується меморіальним ордером № 2847936 від 27.09.2006 року та рахунком-фактурою № 6-578 від 26.09.2006 року.

За умовами кредитного договору позичальник зобов'язаний повернути кредит та плату за його користування не пізніше 26 вересня 2008 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, процентів за його користування, всіх інших платежів, передбачених Договором.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України), в силу зобов'язання одна сторона /боржник/ зобов'язана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певні дії (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Уклавши з Банком кредитний договір № 001-11013-270906 від 27.09.2006 р. та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідач ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. У добровільному порядку заборгованість відповідачем не погашена.

Відповідно до положень частини 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з положеннями статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, заборгованість за кредитним договором № 001-11013-270906 від 27.09.2006 р. станом на 14 грудня 2011 року становить 1539,56 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 845,19 грн., процентам у сумі 17,17 грн., комісії в сумі 677,20 грн.

Згідно з частиною 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову в межах заявлених позовних вимог.

Відповідачем ОСОБА_1 порушено право Банку на отримання кредитних коштів через неналежне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань за кредитним договором.

З урахуванням наведеного, з ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 001-11013-270906 від 27.09.2006 р. в сумі 1539,56 грн. (845,19 грн. + 17,17 грн. + 677,20 грн.), яка утворилась станом на 14.12.2011 р.

Згідно зі статтею 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь Банку підлягають стягненню понесені витрати з оплати судового збору в розмірі 214,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 509, 525, 526, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, 10, 11, 60, 88, 158, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»на р/р № 29092000169138, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором № 001-11013-270906 від 27.09.2006 р. в сумі 1539 грн. 56 коп. (Одна тисяча п'ятсот тридцять дев'ять грн. 56 коп.), яка утворилась станом на 14 грудня 2011 року та складається з заборгованості: за кредитом в сумі 845,19 грн., процентам за користування кредитом в сумі 17,17 грн., комісії в сумі 677,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»на р/р № 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 судові витрати в розмірі 214 грн. 60 коп. (Двісті чотирнадцять грн. 60 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 23829636 ?

Документ № 23829636 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 23829636 ?

Дата ухвалення - 07.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23829636 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23829636 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 23829636, Красногвардійський районний суд

Судове рішення № 23829636, Красногвардійський районний суд було прийнято 07.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 23829636 відноситься до справи № 111/576/2012

Це рішення відноситься до справи № 111/576/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 23829632
Наступний документ : 23829637