Рішення № 23828930, 27.04.2012, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

2/0301/414/2012

0301/1120/2012

26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( з а о ч н е )

27 квітня 2012 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого -судді Сеник Р.П.,

при секретарі Шуточкіній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинському цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, покликаючись у позовній заяві на те, що 03.07.2008 р. між АКІБ "УкрСиббанк"(найменування змінено на Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк - скорочена назва "УкрСиббанк") та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11364853000, за яким Банк надав Позичальнику кредит у формі кредитної лінії, що надається траншами, ліміт якої є рівним 2340, 83 грн., а ОСОБА_1., прийняв вказану суму кредитних коштів та зобов'язався належним чином використовувати і повернути Банку кредит у порядку і на умовах, зазначених у цьому Договорі.

26.06.2009 року між АКІБ «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду № 1 до Кредитного договору за умовами якої процентна ставка за користування кредитними коштами встановлювалась в розмірі 30 % річних.

Згідно з умовами п. 1.4.1. Кредитного договору надання Банком траншу здійснюється у термін: 03 липня 2009 року.

Таким чином, Позичальник у будь-якому випадку зобов'язаний був повернути кредит у повному обсязі та сплатити проценти в термін до 04 липня 2010 року.

Однак, Позичальником не повернуто кредитні кошти в повному обсязі у встановлений договором термін та не сплачено проценти за користування кредитними коштами.

Таким чином, станом на 13.02.2012р. відповідачем ОСОБА_1 порушено умови Кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за використання кредитних коштів на 619 дні та 594 днів відповідно.

Станом на 06.02.2012 р. за відповідачем рахується заборгованість перед позивачем на загальну суму 3914,32 грн., у тому числі: прострочений основний борг 1831,27 грн., прострочені проценти - 1904,60 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 0,84 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах - 7177, 61 грн.

З цих підстав позивач просить стягнути з відповідача в його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 3914, 32 грн., а також судові витрати в справі.

В судове засідання представник позивача, який діє на підставі довіреності від 04.01.2012р., не з'явився, проте від нього до суду надійшла заява, у якій просить справу розглядати у його відсутності, позов підтримує з підстав, зазначених у заяві та просить його задовольнити, при цьому, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_1., у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому, суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за необхідне розгляд справи провести у його відсутності, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та ухвалити заочне рішення проти чого позивач не заперечує.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки в судове засідання не з'явились особи, які беруть участь у справі.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу.

Як визначено ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 03.07.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк»було укладено кредитний договір №11364853000, згідно якого відповідач отримала кредит у формі кредитної лінії, що надається траншами, ліміт якої є рівним 2340, 83 грн. (а.с.7-10).

Згідно п. 3.3. кредитного договору сторони домовились про погашення суми кредиту та відсотків за ним згідно Графіку погашення кредиту, що є невід'ємною частиною цього Договору.

Відповідно до п.4.1. Кредитного договору за порушення Позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, зокрема термінів повернення кредиту (всієї суми бо його частини) та/або термінів сплати процентів за кредит та/або комісій, Позичальник додатково сплачує Банку пеню в порядку, передбачену вказаним договором.

Згідно представленого позивачем розрахунку суми заборгованості по договору, станом на 06.02.2012 р. за відповідачем рахується заборгованість перед позивачем на загальну суму 3914,32 грн., у тому числі: прострочений основний борг 1831,27 грн., прострочені проценти - 1904,60 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 0,84 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах - 7177, 61 грн. (а.с.4-6).

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше нерухоме майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України, грошові кошти за кредитним договором не повернув.

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 3914, 32 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 214, 60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 525, 526, 530, 536, 549, 629, ч. 1 ст. 1049,1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»( МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750 на рахунок № 29090000000113) 3914 (три тисячі дев'ятсот чотирнадцять) грн. 32 коп. заборгованості за кредитним договором та судовий збір в розмірі 214 ( двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Володимир-Волинським міським судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Володимир -Волинського

міського суду Р.П. Сеник