Вирок № 23827480, 24.04.2012, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Дело № 411/2521/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24.04.2012 года Долгинцевский районный суд города Кривого Рога Днепропетровской области в составе: председательствующего - судьи Козака А.В., при секретаре Никитенковой М.Н., с участием: прокурора Пыпки А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого Рога, гражданина Украины, разведенного, со средним образованием, не трудоустроенного, ранее неоднократно судимого: 1) 17.02.1999 года Белоцерковским районным судом Киевской области по ч.2 ст.140, ч.1 ст.229-6, 42 УК Украины к 3 годам лишения свободы с конфискацией ? имущества, ст.14 УК Украины -лечение от наркомании, освободился 20.10.2001 года по отбытию срока наказания; 2) 19.12.2002 года Днепровским районным судом г. Киева по ч.2 ст.187 УК Украины к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освободился 05.02.2008 года с заменой на исправительные работы, с не отбытым сроком 1 год 4 месяца 9 дней; проживающего и зарегистрированного в АДРЕСА_1, в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, действуя повторно, 25.01.2012 года, примерно в 21 час 30 минут, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, преследуя корыстную цель, находясь возле дома № 70 по улице Футбольной в Долгинцевском районе г. Кривого Рога, увидев на электроопорах кабель связи, принадлежащий ОАО «Укртелеком»и воспользовавшись отсутствием свидетелей и очевидцев, реализуя свой преступный умысел, с помощью имеющихся при нем плоскогубцев и заготовленного приспособления в виде крюка, сорвал указанный кабель связи марки ТПП 10/2/0,4 длиной 110 метров, общей стоимостью 342,10 грн., после чего обратив похищенное в свою пользу, скрылся с места совершения преступления, чем причинил данному предприятию материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, действуя повторно, 07.02.2012 года, примерно в 22 часа, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, преследуя корыстную цель, находясь возле дома № 56 по улице Павлоградской в Долгинцевском районе г. Кривого Рога, увидев на электроопорах кабель связи, принадлежащий ГП «Приднепровская железная дорога»и воспользовавшись отсутствием свидетелей и очевидцев, реализуя свой преступи умысел, с помощью имеющихся при нем плоскогубцев и заготовленного приспособления в виде крюка, сорвал указанный кабель связи марки ТПП 10х2 длиной 10 метров, обшей стоимостью 129,40 грн., после чего обратив похищенное в свою пользу, скрылся с места совершения преступления, чем причинил данному предприятию материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, действуя повторно, 08.02.2012 года, примерно в 21 час 30 минут, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, преследуя корыстную цель, находясь возле дома № 48 по улице Разенкова в Долгинцевском районе г. Кривого Рога, увидев на электроопорах кабель связи, принадлежащий ГП «Приднепровская железная дорога»и воспользовавшись отсутствием свидетелей и очевидцев, реализуя свой преступный умысел, с помощью имеющихся при нем плоскогубцев и заготовленного приспособления в виде крюка, сорвал указанный кабель связи марки ТПП 10x2 длиной 20 м, общей стоимостью 258,80 грн., после чего обратив похищенное в свою пользу, скрылся с места совершения преступления, чем причинил данному предприятию материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, действуя повторно, 11.02.2012 года, примерно в 21 час, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, преследуя корыстную цель, находясь возле дома № 56 по улице Павлоградской в Долгинцевском районе г. Кривого Рога увидев на электроопорах кабель связи, принадлежащий ГП «Приднепровская железная дорога»и воспользовавшись отсутствием свидетелей и очевидцев, реализуя свой преступный умысел, с помощью имеющихся при нем плоскогубцев и заготовленного приспособления в виде крюка, сорвал указанный кабель связи марки ТПП 10x2 длиной 36 метров, общей стоимостью 465,84 грн., после чего обратив похищенное в свою пользу, скрылся с места совершения преступления, чем причинил данному предприятию материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый признал себя виновным, подтвердил свои показания данные на досудебном следствии и обстоятельства изложенные в обвинительном заключении, но от подробного изложения обстоятельств совершённых ним преступления отказался, в содеянном чистосердечно раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке ст.299 УПК Украины, без объявления перерыва и без вызова свидетелей в судебное заседание.

Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что ним не оспариваются ни фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, ни сумма причинённого материального ущерба, подсудимый правильно понимает их содержание, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, поэтому в соответствии со ст.299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_1 и квалифицирует его действия по ч.2 ст.185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершённого повторно.

В соответствии со ст.ст.18-19 УК Украины подсудимый является субъектом совершённых ним преступлений.

Согласно ст.65 УПК Украины, доказательства по данному уголовному делу являются законными, добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершённых ним преступлений, его личность, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Так, ОСОБА_1 совершил преступления средней тяжести, имея не снятую и не погашенную судимость, признал себя виновным, чистосердечно раскаялся в содеянном, является инвалидом 3-й группы, на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на учёте у врача-нарколога по поводу употребления опиоидов, по месту жительства характеризуется положительно.

Ввиду отсутствия отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, смягчающими являются его чистосердечное раскаивание и явка с повинной.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества и считает необходимым и достаточным для его исправления и перевоспитания, а также предупреждения новых преступлений с его стороны, назначить ему наказание в виде минимального срока лишения свободы предусмотренного санкцией инкриминируемой ему статьи, освободив его от отбывания наказания, установив испытание.

Заявленный ОАО «Укртелеком»к подсудимому гражданский иск на сумму 3827,10 грн. (л.д.92), исходя из доказательств имеющихся в уголовном деле, подлежит удовлетворению, поскольку он обоснован и документально подтвержден, а причинённый подсудимым указанному предприятию материальный ущерб, находится в прямой причинной связи с его действиями.

Кроме этого, суд считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области стоимость проведенных в рамках уголовного дела трассологических экспертиз в размере 619,08 грн. (л.д.114,153,158).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.299,321-325 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного от назначенного наказания с испытанием сроком на два года, если он в течение этого времени не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязательства.

Согласно п.п.2-4 ст.76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно -исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ОАО «Укртелеком»удовлетворить. Взыскать с осужденного в пользу ОАО «Укртелеком», в счёт возмещения причинённого ним материального ущерба - 3827,10 грн.

Взыскать с осужденного в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области (р/с 31250272210050 в ГУДКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ЕДРПОУ 25575055) -619,08 грн.

Вещественные доказательства по делу: кусок обрезанного кабеля, который находится в камере хранения вещественных доказательств Долгинцевского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области согласно квитанции № 5535 (000121) от 20.02.2012 года - уничтожить, после вступления приговора в законную силу; находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Долгинцевского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области согласно квитанции № 5536 (0001231) от 20.02.2012 года: велосипед «Минск»- вернуть собственнику ОСОБА_1; деревянную палку с крючком, сумку с кабелем и бокорез - уничтожить, после вступления приговора в законную силу; 3 фрагмента кабеля со следами перекуса, которые находятся в камере хранения вещественных доказательств Долгинцевского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области согласно квитанции № 5540 (000126) от 21.02.2012 года - уничтожить, после вступления приговора в законную силу .

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Долгинцевский районный суд города Кривого Рога в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий: судья Козак А.В.

Судья: Козак А. В