23.04.2012
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №22ц-2790-1076\2012р. Головуючий в першій
інстанції Кукурекін К.В.
Категорія 27 Доповідач в апеляційній
інстанції Птіціна В.І.
У Х В А Л А
23 квітня 2012 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Птіціна В.І., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду міста Севастополя від 26 січня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки "Мультізайм" про зобов'язання сплатити грошові суми, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 26.01.2012 року позов ОСОБА_3 задоволений частково: КС "Мультізайм" зобов'язана сплатити позивачу суми за договорами вкладів, в задоволенні вимог про сплату процентів за вказаним договорами та відшкодування моральної шкоди відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.
На зазначене рішення суду позивач 29.03.2012 року подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції змінити, задовольнивши позов в повному обсязі, зокрема стягнувши проценти за договорами на загальну суму 13015,55 грн., та у відшкодування моральної шкоди стягнути 30534,21 грн.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що заявником не сплачений судовий збір.
Відповідно до ст. 4 ч.2 п.1 п.п. 8 ЗУ „Про судовий збір", який набрав чинності 01.11.2011 року та є діючим на момент подання апеляційної скарги, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Позивачем оспорюється рішення суду в частині вимог, в задоволенні яких відмовлено. Відповідно до п.10 ст. 80 ЦПК України ціна позову, який складається з кількох самостійних вимог, визначається загальною сумою всіх вимог. Таким чином, враховуючи, що судовим рішенням вирішені, а відповідачем оскаржені дві самостійні вимоги (одна майнового характеру на суму процентів 13015,55 грн. та одна немайнового характеру про відшкодування моральної шкоди), судовий збір по зазначеній апеляційній скарзі складає: (130,16 грн. + 107,30) * 50%) = 118,73 грн.
За таких обставин, апеляційна скарга відповідно до ст.ст. 297, 121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду міста Севастополя від 26 січня 2012 року - залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_3 у термін, який не перевищує п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:
- сплатити судовий збір у розмірі 118,73 грн. за реквізитами: банк одержувача - ГУДКСУ в м. Севастополі; одержувач платежу - Державний бюджет міста Севастополя; МФО 824509, ЄДРПОУ 38022717, р/р 31218206780001, код платежу 22030001; призначення платежу - судові витрати за позовом (ПІБ позивача), Апеляційний суд м. Севастополя, код ЄДРПОУ - 22307800.
- надати до Апеляційного суду м. Севастополя оригінал квитанції.
У разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню особі, яка її подала.
Суддя /підпис/ В.І. Птіціна
згідно з оригіналом.
суддя апеляційного
суду м. Севастополя В.І. Птіціна
Судове рішення № 23827320, Апеляційний суд міста Севастополя було прийнято 23.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-3805/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: