23.04.2012
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №22ц-2790-1076\2012р. Головуючий в першій
інстанції Кукурекін К.В.
Категорія 27 Доповідач в апеляційній
інстанції Птіціна В.І.
У Х В А Л А
23 квітня 2012 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Птіціна В.І., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду міста Севастополя від 26 січня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки "Мультізайм" про зобов'язання сплатити грошові суми, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 26.01.2012 року позов ОСОБА_3 задоволений частково: КС "Мультізайм" зобов'язана сплатити позивачу суми за договорами вкладів, в задоволенні вимог про сплату процентів за вказаним договорами та відшкодування моральної шкоди відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.
На зазначене рішення суду позивач 29.03.2012 року подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції змінити, задовольнивши позов в повному обсязі, зокрема стягнувши проценти за договорами на загальну суму 13015,55 грн., та у відшкодування моральної шкоди стягнути 30534,21 грн.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що заявником не сплачений судовий збір.
Відповідно до ст. 4 ч.2 п.1 п.п. 8 ЗУ „Про судовий збір", який набрав чинності 01.11.2011 року та є діючим на момент подання апеляційної скарги, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Позивачем оспорюється рішення суду в частині вимог, в задоволенні яких відмовлено. Відповідно до п.10 ст. 80 ЦПК України ціна позову, який складається з кількох самостійних вимог, визначається загальною сумою всіх вимог. Таким чином, враховуючи, що судовим рішенням вирішені, а відповідачем оскаржені дві самостійні вимоги (одна майнового характеру на суму процентів 13015,55 грн. та одна немайнового характеру про відшкодування моральної шкоди), судовий збір по зазначеній апеляційній скарзі складає: (130,16 грн. + 107,30) * 50%) = 118,73 грн.
За таких обставин, апеляційна скарга відповідно до ст.ст. 297, 121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду міста Севастополя від 26 січня 2012 року - залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_3 у термін, який не перевищує п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:
- сплатити судовий збір у розмірі 118,73 грн. за реквізитами: банк одержувача - ГУДКСУ в м. Севастополі; одержувач платежу - Державний бюджет міста Севастополя; МФО 824509, ЄДРПОУ 38022717, р/р 31218206780001, код платежу 22030001; призначення платежу - судові витрати за позовом (ПІБ позивача), Апеляційний суд м. Севастополя, код ЄДРПОУ - 22307800.
- надати до Апеляційного суду м. Севастополя оригінал квитанції.
У разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню особі, яка її подала.
Суддя /підпис/ В.І. Птіціна
згідно з оригіналом.
суддя апеляційного
суду м. Севастополя В.І. Птіціна
The court decision No. 23827320, Sevaspotol City Court of Appeals was adopted on 23.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-3805/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: