Рішення № 23826740, 19.04.2012, Чортківський районний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" квітня 2012 р. Справа № 1916/1082/2012

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Яковець Н. В.

з участю секретаря Олійник О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2012 року позивач публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»звернувся в суд з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

В позовній заяві позивач зазначив, що згідно кредитного договору № 26-001/07-к від 04 січня 2007 року ОСОБА_1 отримала у ПАТ «Універсал Банк»(правонаступник ВАТ «Універсал Банк») кредитні кошти в сумі 50 000 доларів США з терміном їх повернення 31 грудня 2026 року. Кредитний договір передбачає надання кредиту за плату: процентна ставка -12,5 % річних. Відповідачка зобов'язалася погашати заборгованість по кредиту і проценти в термін до 10 числа кожного місяця. Відповідачка ОСОБА_1 неналежно виконувала свої договірні зобов'язання, внаслідок чого Позивач 17 березня 2008 року звернувся з позовом до суду про стягнення заборгованості за Кредитним договором в розмірі 283570,73 грн. 13 травня 2008 року Чортківським районним судом ухвалено рішення по справі №2-395/2008 року та позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 283570,73 грн. та судові витрати в розмірі 1730 грн. На виконання рішення суду виписано виконавчий лист. З часу ухвалення рішення відповідачка борг не повернула та продовжує користуватись кредитними коштами, а тому станом на 21 лютого 2012 року заборгованість по відсотках становить 5299,98 доларів США, що еквівалентно 42333 ,59 грн. та пеня в розмірі 4673,23 доларів США. ПАТ «Універсал Банк»просить стягнути з відповідачки суму заборгованості в розмірі 79661,01 грн. та 796,61 грн. сплаченого судового збору.

Представник позивача - ПАТ «Універсал Банк»в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання подала письмову заяву, в якій вказала, щоб справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнає, згідна із сумою несплачених відсотків.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

04 січня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 26-001/07-к.

За даним договором Банк надав відповідачці кредитні кошти у сумі та на умовах, визначених у договорі. Кредитний договір передбачає надання кредиту в сумі 50 000 доларів США з терміном їх повернення 31 грудня 2026 року, та на умовах процентної ставки -12,5 % річних. В свою чергу, ОСОБА_1 зобов'язалася своєчасно оплачувати проценти, комісію за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші зобов'язання згідно договору.

13 травня 2008 року Чортківським районним судом ухвалено рішення про задоволення позовних вимог ПАТ «Універсал Банк»про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 283570,73 грн. та судових витрат в розмірі 1730 грн. На виконання рішення суду видано виконавчий лист від 25 червня 2008 року та передано в відділ Державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції на виконання, однак відповідачка борг не повернула та продовжує користуватися кредитними коштами.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч.2 ст.625 ЦК, оскільки зобов»язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК України.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Обов'язку щодо погашення суми кредиту та відсотків відповідачка ОСОБА_1 не виконує, станом на 21 лютого 2012 року утворилась загальна заборгованість в сумі 9973,21 доларів США, з яких: 5299,98 доларів США -сума простроченої процентної ставки; 4673,23 доларів США -сума пені.

На підставі ч.3 ст.551 Цивільного Кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.258 Цивільного Кодексу України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Враховуючи вищенаведене, порушені права позивача підлягають захисту шляхом часткового задоволення позову і стягнення в його користь із відповідачки простроченої процентної ставки та пені за кредитним договором.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, отже з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті 503,21 гривень судового збору.

Керуючись ст. 11, п.1 ч.2 ст. 258, ст.509, 526, 530, 551, 559-609, 1048, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, Кредитним договором № 11-2/6900581-к від 05 липня 2007 року, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», м. Київ, вул. Автозаводська,54/19, ЄДРПОУ 21133352, р/р 29095000202428, МФО 322001 - 42333 (сорок дві тисячі триста тридцять три) гривень 59 копійок суму простроченої процентної ставки, 7987 (сім тисяч дев'ятсот вісімдесят сім) гривень 50 копійок пені та 503 (п'ятсот три) гривні 21 коп. сплаченого судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення, а відповідачем -в той же термін з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н. В. Яковець