УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-н-867/11
03.05.2012 року м. Сімферополь
Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Двірник Н.В., розглянувши заяву представника за довіреністю Публічного акціонерного товариства «Кримгаз» ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ,
В С Т А Н О В И В :
Представник за довіреністю ПАТ «Кримгаз» ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, мотивуючи тим, що сплатили судові витрати за подачу наказу до ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.
Вважаю, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з частиною 5 статті 98 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Відповідно до пункту 5 Розділу Х1 Прикінцевих та Перехідних Положень ЦПК України, до набрання чинності законом який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах, встановлених законодавством для державного мита.
Відповідно до ч.1 ст. 6 зазначеного Декрету КМУ України "Про державне мито", державне мито сплачується за місцем розгляду та оформлення документів і зараховується до бюджету місцевого самоврядування.
Згідно доданого до заяви платіжного доручення №731 від 13.04.2011 року заявником сплачений судовий збір у розмірі 25грн. 50 коп. до місцевого бюджету Центрального району м.Сімферополя на р/р 31410537700005, МФО 824026, код ОКПО 34740405, банк одержувача: ГУДК України в АР Крим м. Сімферополь.
Згідно доданого платіжного доручення № 749 від 13.04.2011 року заявником сплачено витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. за реквізитами: р/р 31218259700002 МФО 824026 Код ОКПО 34740405, одержувач - державний бюджет Центрального району м. Сімферополя, банк одержувача - ГУДК України в АР Крим м. Сімферополя.
Згідно з довідкою Начальника Управління Держказначейства України в АРК № 22-12.2/2184 від 01.07.2009 року сплачені заявником зазначені судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи, дійсно зараховані до бюджету.
Згідно зі ст.. 8 Декрету КМУ України "Про державне мито", п.п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом ГДПІ України 22.04.93 № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.
З дня зарахування суми у бюджет річний строк не минув.
Керуючись вимогами ст.. 15 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом ГДПІ України 22.04.93 № 15, і враховуючи, що судовий збір підлягає поверненню у повному обсязі, вважаю за необхідне повернути заявнику оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.
Керуючись ч.4 ст. 83 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву задовольнити.
Зобов'язати УДКСУ у м. Сімферополі повернути Публічному акціонерному товариству «Кримгаз» (АБ «Кліринговий дім» р/р НОМЕР_1, МФО 384920, ЄДРПОУ 03348117) сплачений судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп. за платіжним доручення №731 від 13.04.2011 року, одержувач: місцевий бюджет Центрального району м.Сімферополя, р/р 31410537700005, МФО 824026, код ОКПО 34740405, банк одержувача: ГУДК України в АР Крим м. Сімферополь.
Зобов'язати УДКСУ у м. Сімферополі повернути Публічному акціонерному товариству «Кримгаз» (АБ «Кліринговий дім» р/р НОМЕР_1, МФО 384920, ЄДРПОУ 03348117) суму витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн., за платіжним доручення № 749 від 13.04.2011 року, одержувач: місцевий бюджет Центрального району м.Сімферополя, р/р 31218259700002 МФО 824026 Код ОКПО 34740405, банк одержувача: ГУДК України в АР Крим м. Сімферополь.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 23826319, Центральний районний суд м. Сімферополя було прийнято 03.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-867/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: