УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-н-867/11
03.05.2012 року м. Сімферополь
Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Двірник Н.В., розглянувши заяву представника за довіреністю Публічного акціонерного товариства «Кримгаз» ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ,
В С Т А Н О В И В :
Представник за довіреністю ПАТ «Кримгаз» ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, мотивуючи тим, що сплатили судові витрати за подачу наказу до ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.
Вважаю, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з частиною 5 статті 98 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Відповідно до пункту 5 Розділу Х1 Прикінцевих та Перехідних Положень ЦПК України, до набрання чинності законом який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах, встановлених законодавством для державного мита.
Відповідно до ч.1 ст. 6 зазначеного Декрету КМУ України "Про державне мито", державне мито сплачується за місцем розгляду та оформлення документів і зараховується до бюджету місцевого самоврядування.
Згідно доданого до заяви платіжного доручення №731 від 13.04.2011 року заявником сплачений судовий збір у розмірі 25грн. 50 коп. до місцевого бюджету Центрального району м.Сімферополя на р/р 31410537700005, МФО 824026, код ОКПО 34740405, банк одержувача: ГУДК України в АР Крим м. Сімферополь.
Згідно доданого платіжного доручення № 749 від 13.04.2011 року заявником сплачено витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. за реквізитами: р/р 31218259700002 МФО 824026 Код ОКПО 34740405, одержувач - державний бюджет Центрального району м. Сімферополя, банк одержувача - ГУДК України в АР Крим м. Сімферополя.
Згідно з довідкою Начальника Управління Держказначейства України в АРК № 22-12.2/2184 від 01.07.2009 року сплачені заявником зазначені судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи, дійсно зараховані до бюджету.
Згідно зі ст.. 8 Декрету КМУ України "Про державне мито", п.п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом ГДПІ України 22.04.93 № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.
З дня зарахування суми у бюджет річний строк не минув.
Керуючись вимогами ст.. 15 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом ГДПІ України 22.04.93 № 15, і враховуючи, що судовий збір підлягає поверненню у повному обсязі, вважаю за необхідне повернути заявнику оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.
Керуючись ч.4 ст. 83 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву задовольнити.
Зобов'язати УДКСУ у м. Сімферополі повернути Публічному акціонерному товариству «Кримгаз» (АБ «Кліринговий дім» р/р НОМЕР_1, МФО 384920, ЄДРПОУ 03348117) сплачений судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп. за платіжним доручення №731 від 13.04.2011 року, одержувач: місцевий бюджет Центрального району м.Сімферополя, р/р 31410537700005, МФО 824026, код ОКПО 34740405, банк одержувача: ГУДК України в АР Крим м. Сімферополь.
Зобов'язати УДКСУ у м. Сімферополі повернути Публічному акціонерному товариству «Кримгаз» (АБ «Кліринговий дім» р/р НОМЕР_1, МФО 384920, ЄДРПОУ 03348117) суму витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн., за платіжним доручення № 749 від 13.04.2011 року, одержувач: місцевий бюджет Центрального району м.Сімферополя, р/р 31218259700002 МФО 824026 Код ОКПО 34740405, банк одержувача: ГУДК України в АР Крим м. Сімферополь.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 23826319, Central District Court of Simferopol was adopted on 03.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-867/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: