Ухвала суду № 23826315, 07.05.2012, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 117/2412/2012

У Х В А Л А

"07" травня 2012 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: О.В. Копичинського

При секретарі: Є.Ф. Кузьменко

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Кримський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», до Оріхівської сільської ради Сакського району АРК і до міськрайонного управління Держкомзему у м. Саки та Сакському районі АР Крим про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, про скасування свідоцтва про право на спадщину і про визнання права власності на земельну ділянку,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ДП «Кримський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», до Оріхівської сільради Сакського району АРК і до міськрайонного управління Держкомзему у м. Саки та Сакському районі АР Крим:

- про визнання Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-КМ №001491 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,62га. недійсним та про його скасування;

- про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ВРІ №713217 від 30.03.2011р., що засвідчує право власності на земельну ділянку відповідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-КМ №001491;

- про визнання права власності на земельну ділянку площею 5,62га., розташовану на території Оріхівської сільради Сакського району АРК за кадастровим №28 у порядку спадкування.

Позивачка у судове засідання не з'явилася і надала суду заяву із клопотаннями залишити її позов без розгляду із правом на повторне звернення до суду із тими ж саме вимогами, а.с.48,49.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, що підтверджується матеріалами справи, а.с.45, у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив.

Перевіривши матеріали справи і надані документи, суд вважає можливим зазначене клопотання задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України - суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач (заявник) подав заяву про залишення позову (заяви) без розгляду.

У зв'язку з цим суд вважає за необхідне залишити зазначену заяву без розгляду, тому що, згідно ч.2 ст.11 ЦПК України - особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

*

Керуючись ст.ст. 130, 174, 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Кримський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», до Оріхівської сільської ради Сакського району АРК і до міськрайонного управління Держкомзему у м. Саки та Сакському районі АР Крим про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, про скасування свідоцтва про право на спадщину і про визнання права власності на земельну ділянку - залишити без розгляду.

*

Роз'яснити позивачці її право повторного звернення до суду із зазначеними вимогами після усунення умов що перешкоджали розгляду справи.

Копію ухвали направити сторонам із справи.

*

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим, через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви апеляційної скарги.

Суддя Копичинський О. В.