Ухвала суду № 23826313, 07.05.2012, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 117/3048/2012

У Х В А Л А

"07" травня 2012 р. м. Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим

О.В. Копичинський

розглянувши заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, який має юридичне значення, з участю заінтересованої особи - Сакської районної державної нотаріальної контори,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою :

- про встановлення факту належності заявнику договору дарування квартири АДРЕСА_1 складеного 13.06.2002р за №1787;

- про встановлення факту належності заявнику договору дарування 1/3 частини домоволодіння АДРЕСА_2 складеного 06.02.2004р. за №2-348;

- про встановлення факту належності заявнику договору купівлі-продажу 1/15 частини домоволодіння АДРЕСА_2 складеного 25.11.2005р. за №3231;

- про встановлення факту належності заявнику свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25.04.2007р. виданого Виконкомом Сімферопольської міськради на підставі рішення від 12.04.2007р. за №965;

- про встановлення факту реєстрації у Сімферопольському міжрайонному БРТІ на ім'я заявника АДРЕСА_3 від 12.05.2007р. за №14530612;

- про встановлення факту реєстрації у Сімферопольському міжрайонному БРТІ на ім'я заявника ј частки АДРЕСА_4 від 30.04.2008р. за №22733981.

*

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України, при подачі в суд позовної заяви, до неї додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

При подачі позовної заяви, відповідно квитанції №243 від 25.04.2012р. заявником було сплачено судовий збір у сумі 107грн.30коп. за вимогу про встановлення юридичного факту.

Але відповідно до п.10 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову за позовами (заявами), які складаються з кількох самостійних вимог, розмір судового збору визначається загальною сумою усіх вимог.

Виходячи з вимог зазначених у заяві, суд встановив що кожна вимога, є самостійною, тому що стосується встановленням юридичного факту окремого документу відносно не пов'язаного між собою майна.

На підставі зазначеного та згідно пп.5 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року за N 3674-VI за подання до суду заяви із декількома вимогами стосовно встановлення юридичного факту, заявнику необхідно сплатити на р/р 31219206700021, одержувач - Сакське УДКСУ АРК, ЕДРПОУ 38006171, МФО 824026, банк - ГУ ДКС в АРК. м. Сімферополь судовий збір за кожну вимогу відокремлено, з урахуванням раніше сплаченої суми судового збору.

*

Відповідно до ст.121 ЦПК України - позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, або не сплачений судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

*

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, який має юридичне значення - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником судової ухвали.

Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АРК апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Копичинський О.В.