Справа № 0112/1929/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" травня 2012 р.
Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим в складі:
головуючого судді Халдєєвої О.В
при секретарі Бєляєвій Ю.О. ., розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в м. Красноперекопську цивільну|громадянську| справу|річ| за позовом Комунального підприємства теплових мереж|сітей| м. Красноперекопська до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,
В С|в,біля||із| Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду, просить|прохає| стягнути з відповідача заборгованість в сумі 9873,86 гривень, яка утворилася у зв'язку з тим, що він проживає у|з'являючись,являючи квартирі АДРЕСА_1 та споживає теплову енергію, але не проводить своєчасно |виробляв,справляв| за неї оплату. Данні про відключення квартири відповідача від системи централізованого опалювання, у встановленому законом порядку, відсутні на підприємстві,таким чином, відповідач є споживачем теплової енергії. Особа яка без достатніх правових підстав (без укладення договору) отримала майно, в даному випадку, теплову енергію, зобов,язано повернути це майно в натурі, а якщо це неможливо, то повинна відшкодувати його вартість.
У судове засідання представник позивача з,явився, підтримав позовні вимоги, та наполягає на їх задоволенні, просить стягнути також судовий збір у сумі 214,60 гривень.
Відповідач у судове засідання не з,явився, повідомлений належним чином у порядку ст. 76 ч 8 ЦПК України, своїх доводів суду не надав,клопотання про застосування строків позовної давності суду не надав.
Суд, дослідивши матеріали справи|речі|, вислухавши, вважає|лічить|, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено|установлено|, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Судом встановлено що позивач надавав відповідачу теплову енергію, відповідач фактично її отримував, але не сплачував за надані послуги.
Враховуючи що квартира відповідача не відключена від системи централізованого опалення у встановленому законом порядку, надавалося тепло протягом опалювальних сезонів 2009-2012 , відповідач не надав суду ні усних, ні письмових доказів звернення зі скаргами до позивача, то таким чином, суд приходить до висновку що слід частково задовольнити позовні вимоги.
Задовольняючи позовні вимоги частково суд виходить з наступного
Згідно п.п. 18 Правил надання послуг з водо-| теплопостачання, затверджених КМУ| від 21.07.2005 р. № 630 оплата за надані послуги щомісячно проводиться|виробляється,справляється| по встановлених|установлених| нормах і тарифах до 20 числа місяця слідуючого за наступним.
Відповідно до рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| Красноперекопського міськвиконкому від 24.12.2004 року № 294 вартість опалювання 1 кв.м. -0,78 грн., гарячого водопостачання для одного жителя|мешканця| в місяць -9,40 грн., вартість підігріву|підігрівання| 1 куб.м. води -2,98 грн.
Відповідно до рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| Красноперекопського міськвиконкому від 07.11.2005 року №235 -вартість опалювання 1 кв.м. -1,02 грн., гарячого водопостачання для одного мешканця |мешканця| в місяць -13,37 грн. з урахуванням|з врахуванням| ПДВ, вартість підігріву|підігрівання| 1 куб.м. -4,24 грн.
Відповідно до рішення Красноперекопського міськвиконкому від 20.06.2006 року № 124 -вартість опалювання 1 кв.м. -2,57 грн., гарячого водопостачання для одного мешканця |мешканця| в місяць -28,47 грн. з урахуванням|з врахуванням| ПДВ, вартість підігріву|підігрівання| 1 куб.м. -9,04 грн.
Відповідно до рішення Красноперекопського міськвиконкому від 05.12.2006 року № 263 встановлений двуставочні тарифи -вартість опалювання 1 кв.м. -2,88 грн., гарячого водопостачання для одного мешканця |мешканця| в місяць -28,47 грн. з урахуванням|з врахуванням| ПДВ, вартість підігріву|підігрівання| 1 куб.м. -9,04 грн.
Відповідно до рішення Красноперекопського міськвиконкому від 05.12.2006 року № 263 встановлений двуставочні тарифи -абонентська плата -0,65 грн. в місяць, плата за спожиту теплову енергію |мешканця| в місяць -2,88 грн. з урахуванням|з врахуванням| ПДВ, або 111,09 грн. за 1 ГГкал|підігрівання|.
Відповідно до рішення Красноперекопського міськвиконкому від 28.02.2008 року № 39 встановлений двуставочні тарифи -абонентська плата -0,99 грн. в місяць, плата за спожиту теплову енергію |мешканця| в місяць -2,76 грн. з урахуванням|з врахуванням| ПДВ, або 108,36 грн. за 1 ГГкал|підігрівання|.
Стаття 267 ч 3 ЦК України передбачає що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі,зробленою нею до винесення рішення. Сторони не заявляли суду про застосування позовної давності.
Як вбачається з довідки про розрахунок заборгованості, вказано що в період з 01.01.2009 по 01.01.2012 року сума заборгованості складає 6771,97 гривень, сальдо на 01.01.2009 року складає 3393,68 гривень,оплата складає 291,79 гривень.,загальна сума заборгованості складає 9873,86 гривень. (а.с.6), яку слід стягнути з відповідача на користь позивача,зважаючи на те що відповідач суми не оскаржив та не надав суду клопотання про застосуванні позовної давності. |
Крім того, суд вважає що слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 107,30 грн (а.с.1), у задоволення стягнення судового збору у сумі 107,30 гривен (а.с.2) слід відмовити так як він був оплачений при подаче заяви про видачу судового наказу, а не позову, та таким чином, не відноситься до даної справи.
Керуючись ст. 67 ЖК| України, ст.ст. 256, 267, 1212,1213 ЦК| України, ст.ст. 11,15, 30, 60, 79, 88, 212-215 ЦПК| України, Наказом Міністерства будівництва,архітектури та житлово-комунального господарства України від 22.11.2005 року № 4 „Про затвердження порядку відключення окремих житлових будинків від мережі централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, суд
В И Р І Ш И В :
Позов Комунального підприємства теплових мереж|сітей| м Красноперекопська про стягнення суми задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Армянськ АРК на користь Комунального підприємства теплових мереж|сітей| м. Красноперекопська, розташованого|схильного| по вул. Привокзальної, буд. 10, розрахунковий рахунок|лічба| 26034301101220 в ТОБО № 10011\012 Філії КРУ ОАО «Ощадбанк»|філію| МФО 324805 ОКПО| 20723344 суму заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 9873,86 гривень та судові витрати у сумі 107,30 грн.
В інший частині у задоволенні позову відмовити.
Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції в 10-денний строк з дня проголошення рішення
Заочне рішення може бути переглянуто судом,що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.|потім|
Суддя :
Судове рішення № 23826216, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 07.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0112/1929/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: