Ухвала суду № 23826209, 07.05.2012, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 0112/1929/2012

У Х В А Л А

"07" травня 2012 р.

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі: головуючого судді - Халдєєвої О.В

при секретарі - Бєляєві1й Ю.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноперекопське справу за позовом КПТМ м Красноперекопська до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся із позовом про стягнення заборгованості за надані послуги.

У судові засідання призначені на 24.04.2012 року на 09-00год , 07.05.2012 рокуина 09-00год відповідач не з'явився, про слухання справи був сповіщений належним чином у порядку ст.. 76 ч 1 и 8 ЦПК України, про що є відомості у справі.

Представник позивача не заперечує розглянути справу у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи , вважає що клопотання представника позивача слід задовольнити та розглянути справу у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Так, згідно ст. 224 ч.1 ЦПК України, у разі нез'явлення в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений,від якого не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, враховуючи що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду даної позовної заяви, так само враховуючи, що є докази підтверджуючі повідомлення про слухання справи , суд вважає можливим розгляд даного цивільного позову у заочному порядку.

Керуючись ст. 224 ч.1, 225 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розглянути позовну заяву КПТМ м Красноперекопська до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - у заочному порядку.|позички|

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: