Справа № 102/693/2012
Провадження № 2/102/161/2012
23.04.2012 року
УХВАЛА
про визнання позовної заяви неподаною
23 квітня 2012 року
Суддя Армянського міського суду Автономної Республіки Крим Шестаковська Л.П., розглянувши матеріали позовної |розгледівши| заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, про захист честі ,гідності та ділової репутації та стягнення завданої моральної шкоди,
|ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Армянського міського суду АР Крим з зазначеним позовом.
Проте з причини того, що дана заява складена з|із| порушенням вимог ст.ст. 119,120 Цивільно - процессуального кодексу України, ухвалою суду від 10.04.2012 року позов було залишено без руху в зв'язку з тим, що:
- у прохальній частині позову не конкретизовано, які саме конкретні дії кожного із 17 відповідачів позивач просить визнати такими, що порушують її права та принижують її честь , гідність та ділову репутацію ( які саме права ?).
- яких саме громадян конкретно позивач просить зобов'язати спростувати недостовірну інформацію,
- з яких конкретно громадян позивач просить стягнути 25000 гривень моральної шкоди (солідарно чи у дольовому співвідношенні?),
Відповідно до ч.1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї , відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, при цьому позивачем для відповідачів не надано копії заяви міському голові, прокурору м. Армянська.
Позивачу було надано п'ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.
Копія ухвали позивачем отримана 10.04.2012 року, проте станом на 23.04.2012 року позивачем недоліки не усунуті, в зв'язку з чим вважаю за необхідне визнати позов не поданим.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення завданої моральної шкоди визнати не поданою та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Армянський міський суд Автономної Республіки Крим в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ________
Судове рішення № 23825937, Армянський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 23.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 102/693/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: