Справа № 102/693/2012
Провадження № 2/102/161/2012
23.04.2012 року
УХВАЛА
про визнання позовної заяви неподаною
23 квітня 2012 року
Суддя Армянського міського суду Автономної Республіки Крим Шестаковська Л.П., розглянувши матеріали позовної |розгледівши| заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, про захист честі ,гідності та ділової репутації та стягнення завданої моральної шкоди,
|ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Армянського міського суду АР Крим з зазначеним позовом.
Проте з причини того, що дана заява складена з|із| порушенням вимог ст.ст. 119,120 Цивільно - процессуального кодексу України, ухвалою суду від 10.04.2012 року позов було залишено без руху в зв'язку з тим, що:
- у прохальній частині позову не конкретизовано, які саме конкретні дії кожного із 17 відповідачів позивач просить визнати такими, що порушують її права та принижують її честь , гідність та ділову репутацію ( які саме права ?).
- яких саме громадян конкретно позивач просить зобов'язати спростувати недостовірну інформацію,
- з яких конкретно громадян позивач просить стягнути 25000 гривень моральної шкоди (солідарно чи у дольовому співвідношенні?),
Відповідно до ч.1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї , відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, при цьому позивачем для відповідачів не надано копії заяви міському голові, прокурору м. Армянська.
Позивачу було надано п'ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.
Копія ухвали позивачем отримана 10.04.2012 року, проте станом на 23.04.2012 року позивачем недоліки не усунуті, в зв'язку з чим вважаю за необхідне визнати позов не поданим.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення завданої моральної шкоди визнати не поданою та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Армянський міський суд Автономної Республіки Крим в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ________
The court decision No. 23825937, Armiansk City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 23.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 102/693/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: