Ухвала суду № 23825372, 26.04.2012, Апеляційний суд Івано-Франківської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2012 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

Головуючої: Перегінець Л.В.

Суддів: Шалаути Г.І., Горейко М.Д.

Секретаря Сурмачевської У.С.

з участю апелянта ОСОБА_1, представника відповідача Олексин Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.03.2012 року по справі за його позовом до ПАТ «Івано-Франківськгаз» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок злочину,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Івано-Франківськгаз» про відшкодування завданої майнової шкоди в розмірі 13005,00 гривень та моральної шкоди в розмірі 450000,00 гривень, завданої внаслідок злочину.

Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 06 травня 2008 року в приміщенні класу № 9 Івано-Франківського спортивно-технічного ТСО України в будинку № 60 по вул.Довга в м.Івано-Франківську через міграцію газу по підґрунтових відкладах і його поступового накопичення до вибухонебезпечної концентрації, у результаті порушення Правил безпеки систем газопостачання України» публічним акціонерним товариством «Івано-Франківськгаз», стався вибух, внаслідок якого він отримав термічні опіки голови, тулуба, верхніх кінцівок 2-го ступеня, загальною площею 25% поверхні тіла. Порушення правил безпеки газопостачання підтверджене висновками, зазначеними в акті спеціального розслідування нещасного випадку, заключенні «Про результати проведення підґрунтової та повітряної зйомки» Івано-Франківського Національного технічного університету нафти і газу та Науково-дослідного інституту нафтогазової енергетика та

_________________

Справа №2/0907/5760/2011 Головуючий у І інстанції Бойчук О.В.

Справа №22ц/0990/786/2012 Суддя-доповідач Перегінець Л.В.

Категорія 31

екології, висновку експерта № 12-П від 20 липня 2010 року. Внаслідок отримання тілесних ушкоджень тривалий час перебував на лікуванні, через що поніс витрати у розмірі 20104,10 гривень, а також зазнав матеріальної шкоди в розмірі 7965,00 гривень через пошкодження автомобіля «Вольво-340», д.н.з. 00975ІВ, який знаходився в момент вибуху у дворі Івано-Франківського СТК ТСО України, та який змушений був ремонтувати за власні кошти. Моральну шкоду вбачає у спричиненні страждань через постійні сильні фізичні болі, дискомфорт у повсякденному житті, позбавлення можливості працювати через отримані опіки, втрату нормальних життєвих умов.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.03.2012 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ПАТ «Івано-Франківськгаз» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок злочину.

Вирішено стягнути з ПАТ «Івано-Франківськгаз» на користь ОСОБА_1 24969,045 грн. матеріальної шкоди та 20000,00 грн. моральної шкоди.

Вирішено стягнути з ПАТ «Івано-Франківськгаз» в дохід держави 356,99 грн. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням, позивач - ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що при вирішенні справи судом не в повній мірі враховано глибину його фізичних та душевних страждань, спричинених неправомірними діями відповідача. При цьому апелянт посилається на те, що отримані травми спричинили не лише тяжкі фізичні болі, але й моральні страждання, адже він став тягарем для своєї сім'ї, яка по суті внаслідок цього зруйнувалась. Крім того, після отриманих тілесних ушкоджень він досі не може адаптуватись і вести повноцінний спосіб життя. Зважаючи на те, що причиною цього є винні дії відповідача, просить рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.03.2012 року в частині відшкодування моральної шкоди скасувати та ухвалити нове, яким стягнути з ПАТ «Івано-Франківськгаз» в його користь 678 000,0 грн. моральної шкоди.

У засіданні апеляційного суду апелянт доводи скарги підтримав з наведених в ній мотивів.

Представник відповідача доводи апеляційної скарги не визнала посилаючись на те, що апелянтом не подано жодних доказів на підтвердження його доводів щодо глибини спричиненої моральної шкоди, просить в задоволенні скарги відмовити.

Вислухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

За змістом п.п.3,9 постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Моральна шкода може полягати, зокрема у моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Судом встановлено, що згідно постанови Івано-Франківського міського суду від 18.08.2011 року, яка набрала законної сили, внаслідок винних дій службової особи ПАТ «Івано-Франківськгаз» ОСОБА_1 отримав опіки поверхні тіла ІІ-ІІІ ступенів (а.с.139-141).

Як вбачається з виписки з медичної карти стаціонарного хворого №859508 (а.с.176), у зв'язку з отриманими травмами ОСОБА_1 перебував у медичному закладі з 07.05.2008 року по 10.06.2008 року з діагнозом: опік полум'ям газу ІІ-ІІІ ст., 25% п.т., голови, тулуба, обох в/к., опіковий шок, опік дихальних шляхів. На день виписки загальний стан апелянта діагностовано як важкий, про що свідчать також фото-докази (а.с.187). Крім того, останньому рекомендовано спостереження у травматолога та повторний огляд, санаторно-курортне лікування.

Згідно довідок МСЕК від 14.10.2010 року, ОСОБА_1 встановлено другу групу інвалідності, а також визначено ступінь втрати працездатності - 45% (а.с.185,186).

Внаслідок випадку, що стався з позивачем, враховуючи характер та обсяг страждань фізичних та душевних, яких він зазнав та з урахуванням інших обставин, щодо необхідності відновлення нормальних життєвих зв'язків, розмір визначений судом першої інстанції не є співмірним з понесеними немайновими втратами, тому колегія суддів вважає, що рішення в цій частині підлягає скасуванню та стягненню з відповідача 40000 грн. моральної шкоди.

На підставі наведеного, ст.ст.23,1167 ЦК України, керуючись ст.ст.307,309,313-315,317 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити частково.

Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.03.2012 року скасувати.

Позовну вимогу ОСОБА_1 до ПАТ «Івано-Франківськгаз» про відшкодування моральної шкоди задоволити частково.

Стягнути з ПАТ «Івано-Франківськгаз» на користь ОСОБА_1 40000,00 грн. моральної шкоди.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча Перегінець Л.В.

Судді: Шалаута Г.І.

Горейко М.Д.