Постанова № 23821801, 03.05.2012, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

Справа № 1423/8359/2012

ПОСТАНОВА

Іменем України

03 травня 2012 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чернієнко С.А. за участю потерпілого ОСОБА_1, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у смт. Веселе Запорізької області, є громадянином України, працює водієм ПП „ПІК", проживає за адресою: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2012 року, близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом „Івеко Турбо Дейлі", номерний знак НОМЕР_1, виїжджаючи з прилеглої зони дороги для розвороту тролейбуса по вул. Архітектора Старова в м. Миколаєві, в районі перехресті з вул. Софіївською, порушивши вимоги дорожнього знаку 2.1. «Дати дорогу»додатку 1 до Правил дорожнього руху України, не надав дорогу транспортному засобу „ВАЗ 2101", номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, що рухався головною дорогою -вул. Архітектора Старова, внаслідок чого допустив зіткнення вказаних транспортних засобів, які зазнали механічних пошкоджень.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного вище правопорушення винним себе не визнав, пояснивши при цьому, що дійсно у вказаний вище час та у вказаному вище місці керував транспортним засобом „Івеко Турбо Дейлі", номерний знак НОМЕР_1, виїжджав з прилеглої зони по вул. Архітектора Старова. На вимогу дорожнього знаку 2.1 додатку 1 Правил дорожнього руху України впевнився у тому, що немає автомобілів, які рухаються головною дорогою та почав свій рух. В цей момент відчув зіткнення з транспортним засобом „ВАЗ 2101", номерний знак НОМЕР_2, якого на початок його руху видно не було, оскільки він стояв за припаркованим маршрутним таксі.

Потерпілий ОСОБА_1 під час розгляду справи пояснив, що рухався вулицею Архітектора Старова, яка є головною, в напрямку вул. Софіївської. Перед кільцем розвороту тролейбуса за припаркованим маршрутним таксі він дійсно здійснив зупинку, та, висадивши пасажира, відновив рух у тому ж напрямку. Коли він під'їжджав до кільця, то бачив, що в його сторону рухається транспортний засіб „Івеко Турбо Дейлі", однак водій цього транспортного засобу добре його бачив, тому він був впевнений, що „Івеко" зупиниться, щоб надати йому дорогу, оскільки його (ОСОБА_1) транспортний засіб рухався головною дорогою, а транспортний засіб „Івеко" виїжджав на головну дорогу з другорядної. Однак автомобіль „Івеко" не надав дороги його транспортному засобу і здійснив зіткнення із ним, а саме своєю передньою частиною в'їхав в середину його автомобіля.

Обставини, повідомлені учасниками ДТП об'єктивно підтверджуються даними, що містяться у протоколі огляду місця ДТП та схемі до нього (а.с. 2-3). Ці обставини вказують на те, що безпосередньою причиною ДТП є порушення ОСОБА_2 вимог дорожнього знаку 2.1. «Дати дорогу» додатку 1 до Правил дорожнього руху України.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують, та як обставину, що обтяжує повторне протягом року вчинення аналогічного правопорушення.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі 425 грн. є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_2 зазначеного вище правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 (чотирьохсот двадцяти п'яти) гривень, що підлягає перерахуванню до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № 31412542700006, ОКПО 37992781, банк УДК в Миколаївській області МФО 826013, код 23030300.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

У той же строк до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва на неї може бути внесено протест прокурора.

Штраф має бути сплачений протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Суддя: