Вирок № 23820380, 07.05.2012, Ровенківський міський суд Луганської області

Дело № 1-101/2012 года.

=====

ПРИГОВОР

ИMЕНЕМ УКРАИНЫ

Ровеньковский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Шумченко Л.В.,

при секретаре Запорожцевой С.С.,

с участием прокурора Потапенко Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ровеньки уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки д. Доробино Колпнянского района Орловской области, русской, гражданки Украины, со средним образованием, не замужем, имеющей на иждивении несовершеннолетнего сына -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающей, ранее не судимой, проживающей: АДРЕСА_1,-

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.304 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, имея умысел на вовлечение несовершеннолетнего в пьянство, достоверно зная о том, что ее несовершеннолетний сын - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не достиг 18-летнего возраста, своими действиями вовлекла последнего в пьянство, чем вызвала у несовершеннолетнего ОСОБА_2 желание употребить спиртное, в результате чего 05 января 2012 года примерно в 13-00 часов, а так же 27 января 2012 года примерно в 13-00 часов и 13 января 2012 года примерно в 13-00 часов, несовершеннолетний ОСОБА_2, совместно со своей матерью ОСОБА_1 находясь у себя дома по адресу: АДРЕСА_1, употребляли спиртные напитки.

ОСОБА_3, являясь матерью несовершеннолетнего ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, достоверно зная о том, что ее сын ОСОБА_2, не достиг возраста совершеннолетия, будучи в авторитете как мать, путем приобретения за свой счет алкогольных напитков, предложения употребить алкоголь и личного примера, возбудила у несовершеннолетнего ОСОБА_2 желание и решимость употреблять спиртные напитки, после чего 5 января 2012 года у себя дома по адресу: АДРЕСА_1 совместно с несовершеннолетним ОСОБА_2 употребляла алкогольный напиток пиво.

13 января 2012 года ОСОБА_3, являясь матерью несовершеннолетнего ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, достоверно зная о том, что ее сын ОСОБА_2, не достиг возраста совершеннолетия, будучи в авторитете как мать, путем приобретения за свой счет алкогольных напитков, предложения употребить алкоголь и личного примера, возбудила у несовершеннолетнего ОСОБА_2 желание и решимость употреблять спиртные напитки, после чего у себя дома по адресу: АДРЕСА_1 совместно с несовершеннолетним ОСОБА_2 употребляла алкогольный напиток пиво.

Продолжая свою преступную деятельность, 27 января 2012 года ОСОБА_3, являясь матерью несовершеннолетнего ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, достоверно зная о том, что ее сын ОСОБА_2, не достиг возраста совершеннолетия, будучи в авторитете как мать, путем приобретения за свой счет алкогольных напитков, предложения употребить алкоголь и личного примера, возбудила у несовершеннолетнего ОСОБА_2 желание и решимость употреблять спиртные напитки, после чего у себя дома по адресу: АДРЕСА_1 совместно с несовершеннолетним ОСОБА_2 употребляла алкогольный напиток пиво.

Своими действиями ОСОБА_1 вовлекла несовершеннолетнего ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в пьянство.

Изложенное нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Подсудимая ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 304 УК Украины, признала полностью и суду пояснила, что она проживает по адресу: АДРЕСА_1, с несовершеннолетним сыном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4 и подругой ОСОБА_5. Официально она нигде не работает, а периодически подрабатывает. Так же ей материальную помощь оказывает сестра. Она злоупотребляет спиртными напитками, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Ее сын ОСОБА_2 обучается в Ровеньковской школе-интернат, так как она считает, что школа-интернат ничем не хуже обычной общеобразовательной школы. ОСОБА_2 ранее не судим, учится на среднем уровне, уроки не пропускает. Спиртные напитки употребляет только в ее присутствии, так как в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_2 домой никогда не приходил. 27 января 2012 года она пошла в супермаркет «Смарт», где приобрела пластиковую бутылку пива, емкостью 2 л. «Черниговское светлое»и продукты питания. Вернувшись домой примерно в 13-00 она с сыном ОСОБА_2 и ОСОБА_4 сели обедать. Во время еды она с ОСОБА_4 пили пиво и самогон, который находился у них дома. Она решила предложить своему сыну ОСОБА_2 выпить с ними пива, на что тот согласился, после чего она налила ОСОБА_2 пива, и тот выпил. ОСОБА_2 выпил примерно около трех стаканов пива, емкостью примерно 200 грамм. В этот момент к ним приехала служба по делам детей, после чего приехали работники милиции, которые в ходе осмотра домостроения, обнаружили и изъяли пластиковую бутылку, из которой она наливала ОСОБА_2 пиво, и стакан. Ранее так же во время еды, а именно это было 05 января 2012 года примерно в 13.00 и 13 января 2012 года примерно в 13.00, она предлагала своему сыну ОСОБА_2 пиво, и он это пиво пил. О том, что за вовлечение несовершеннолетних в пьянство она может быть привлечена к уголовной ответственности знала, но она считала, что её сын ОСОБА_2 уже взрослый, поэтому может выпить пива.

Кроме полного признания своей вины подсудимой ОСОБА_1, ее вина подтверждается собранными по делу доказательствами:

- рапортом начальника ОКМДД Ровеньковского ГО УМВД о том, что при проведении оперативно - профилактических мероприятий был выявлен факт вовлечения в пьянство несовершеннолетнего ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, со стороны его матери ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по адресу: АДРЕСА_1 (л.д. 5);

- копиями протоколов № 070930 и № 106791 об административном правонарушении, согласно которому ОСОБА_1 была привлечена к административной ответственности за доведение несовершеннолетнего ОСОБА_2 до состояния опьянения (л.д. 23, 24);

- протоколом осмотра места происшествия от 27 января 2012 года, в ходе которого была изъята пластиковая бутылка емкостью 2 л и стеклянный стакан, и фототаблицей к нему (л.д. 9-12

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 20 января 2012 года, согласно которому пластиковая бутылка, емкостью 2л и стеклянный стакан признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 82);

- показаниями потерпевшего ОСОБА_2, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_6, свидетелей ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, данных ими в ходе судебного заседания, а так же свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_11, данных ими в ходе досудебного следствия, оглашенных и перепроверенных в ходе судебного заседания.

Анализируя доказательства по делу в их совокупности, суд считает вину ОСОБА_1 в инкриминируемом преступлении доказанной и квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 304 УК Украины как вовлечение несовершеннолетнего в пьянство, совершенное матерью.

Назначая вид и меру наказания ОСОБА_1 ,суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства дела.

ОСОБА_1 впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 73), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 72),на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 69), совершила тяжкое преступление.

Согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы от 28 февраля 2012 года ОСОБА_1 страдает психическими и поведенческими расстройствами в результате употребления алкоголя, синдром зависимости, по поводу чего нуждается в лечении, лечение не противопоказано (л.д. 89)

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_1. , судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_1, является чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления.

С учетом степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимой, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции ее от общества с назначением ей наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 304 УК Украины, с применением ст. 75 УК Украины -освобождение от наказания с испытанием и ст. 76 УК Украины -возложение определенных обязанностей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются судебные издержки -235 грн. 20 коп., за проведение судебной дактилоскопической экспертизы, которые подлежат взысканию с ОСОБА_1

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.304 УК Украины и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 76 п.2, 3,4 УК Украины -обязать осужденную ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать этим органам об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 оставить прежней в виде подписки о невыезде.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1 235 грн. 20 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области на расчетный счет 31252272210167 в УГК в Луганской области МФО 804013, код 25574305, код платежа 25-10702 в счет возмещения судебных издержек за проведение судебной дактилоскопической экспертизы.

Вещественные доказательства -пластиковую бутылку ёмкостью 2 литра и стеклянный стакан, находящиеся в камере хранения Ровеньковского городского суда, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Ровеньковский городской суд Луганской области.

Судья: Л.В. Шумченко