Постанова № 23817433, 20.12.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/1-915/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20.12.2011 года гКиевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Губской Я.В.

при секретаре - Снисаренко И.А.

с участием прокурора - Чайченко А.Е.

адвоката - ОСОБА_1

рассмотрев в судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка с. Шевченково Валковского района Харьковской области, гражданка Украины, украинка, со средним образованием, замужем, не работает, проживает: АДРЕСА_1 зарегистрирована: АДРЕСА_2, ранее судима: 27.03.2008 года Валковским районным судом г. Харькова по ст.ст. 190 ч.4, 190 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины к 5 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 3 года

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 358 УК Украины

установил :

Органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что она в период времени с июня 2006 года по март 2007 года умышленных корыстных преступлений по приговору Валковского районного суда Харьковской области от 27.03.2008 года по ст. ст. 190 ч.4, 190 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины к 5 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 3 года, совершила в период времени с октября 2006 года по май 2007 года ряд умышленных корыстных преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 358 УК Украины (более 20 эпизодов).

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 находится в производстве суда с 17.05.2011 года. В судебные заседания, назначенные на 15.07.2011 года, 03.11.2011 года, 09.12.2011 года, 20.12.2011 года не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. Неоднократно подсудимая в судебных заседаниях была извещена и предупреждена о последствиях неявки в судебное заседание.

Привод ОСОБА_2 согласно постановления Киевского районного суда г. Харькова от 09.12.2011 года не исполнен по причине отсутствия подсудимой по месту проживания согласно рапорта оперативного работника Киевского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области.

Из почтовых уведомлений, направленных подсудимой ОСОБА_2 по месту регистрации о вызове ее в суд усматривается, что «адресат не проживает по данному адресу».

В судебном заседании прокурор заявил ходатайство об объявлении розыска и изменении меры пресечения на содержание под стражей подсудимой ОСОБА_2 в связи с ее повторной неявкой в судебное заседание.

Адвокат подсудимой возражений по поводу данного ходатайства не подал, указав, что у него нет сведений о причинах неявки ОСОБА_2 в судебное заседание. Кроме того, указал, что связь с ним подсудимая не поддерживает, на телефонные звонки не отвечает.

Как предусмотрено ч.2 ст. 288 УК Украины, в случае неявки без уважительных причин подсудимого в судебное заседание, судья может вынести постановление про привод подсудимого и про изменение меры пресечения на более суровую.

В соответствии с ч.2 ст. 280 УПК Украины, в случае уклонения подсудимого от суда, суд приостанавливает производство по делу в отношении этого подсудимого до его розыска.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, адвоката, учитывая, что подсудимая в судебное заседание не явилась, не предоставив суду доказательства уважительности неявки в судебное заседание, неоднократно была предупреждена о последствиях неявки в судебное заседание, привод о доставке в суд не исполнен, что свидетельствует о том, что подсудимая препятствует установлению истины по делу.

С целью предотвращения совершения ОСОБА_2 новых преступлений, обеспечения исполнения процессуальных решений, а также с учетом тяжести преступлений, в совершении которых обвиняется ОСОБА_2, суд считает необходимым объявить подсудимую в розыск, изменив ей меру пресечения из подписки о невыезде на содержание под стражей в СИЗО №27 г. Харькова. Производство по делу необходимо приостановить до розыска и задержания подсудимой.

Руководствуясь ст. ст. 151,155,274, 280, 288 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Объявить в розыск ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживает: АДРЕСА_1 зарегистрирована: АДРЕСА_2

Изменить меру пресечения подсудимой ОСОБА_2 с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИЗО № 27 Госдепартамента по вопросам исполнения наказания г. Харькова.

Обязать орган досудебного следствия при задержании разъяснить подсудимой, что в связи с избранием ему меры пресечения в виде взятия под стражу, она имеет право с момента задержания защищать себя лично или пользоваться услугами защитника, вручить копию постановления подсудимой и немедленно уведомить о взятии под стражу родственников подсудимой.

Постановление направить для исполнения в Киевский РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области. Контроль за исполнением поручить прокурору Киевского района г. Харькова.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 358 УК Украины производством приостановить до розыска подсудимой.

Судья -