Вирок № 23816897, 23.04.2012, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Дело № 1231/990/2012

Номер провадження 1/1231/450/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23.04.2012

23.04.2012 года Стахановский городской суд Луганской области в составе: Председательствующего: судьи: Попкова А.Г. при секретаре: Сорокиной Т.С. с участием прокурора: Николенко О.В.

адвоката: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стахановского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. г. Стаханова, гр. Украины, украинца, образование средне-специальное, холостого, не работающего, прож. АДРЕСА_1, зарегистрированного в АДРЕСА_2, ранее в соответствии со ст. 89 УК Украины, не имеющего судимости, обвиняемого по ч. 1 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

09 марта 2012 г. примерно в 14 - 00 часов ОСОБА_2, в районе магазина «Ивушка», расположенного на ул. Горького г. Стаханова, нашел одноразовый шприц емкостью 5 мл с ацетилированным опием. Найденный шприц с опием ОСОБА_2 присвоил себе, отнес в дом по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, где хранил ацетилированный опий для собственного употребления.

10 марта 2012г. работники милиции в ходе обыска обнаружили и изъяли в доме по АДРЕСА_1 вышеуказанный одноразовый шприц емкостью 5 мл с ацетилированным опием, который согласно заключению химической экспертизы и Перечню наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины № 770 от 06.05.2000 г., является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен -ацетилированным опием (объёмом 5 мл), что в перерасчете на сухое вещество составляет 0,1688 грамма. Данное наркотическое средство ОСОБА_2 хранил без цели сбыта для личного употребления.

В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и пояснил, что действительно совершил данное преступление, указанное в обвинительном заключении. 09 марта 2012 г. примерно в 14 час. он возле магазина «Ивушка», нашел одноразовый шприц с опием, забрал его себе домой для личного употребления в дальнейшем. 10 марта 2012 г. в ходе обыска у него дома работники милиции нашли и изъяли указанный шприц с опием. В содеянном чистосердечно раскаивается, других преступлений он не совершал, просит суд не вызывать свидетелей по делу, с показаниями, которые они дали в ходе досудебного следствия, он полностью согласен и не исследовать материалы дела, с которыми он полностью ознакомлен, согласен с расходами за проведение химической экспертизы, просит суд строго его не наказывать, просит назначить штраф, который он оплатит в течение недели, работает он не официально, зарабатывает он в день примерно 150 гривен, проживает сам, родителей нет, является сиротой, больше такого не повториться.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым признать нецелесообразным исследование других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и размера судебных издержек, которые никем не оспариваются, применив правила ч. 3 ст. 299 УПК Украины. У суда не возникают сомнений в добровольности и в истинности в показаниях подсудимого.

Таким образом, суд считает, что в судебном заседании полностью доказана вина подсудимого ОСОБА_2 и содеянное им, правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 309 УК Украины, т.к. он своими действиями совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

При назначении подсудимому меры наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, который в соответствии со ст. 89 УК Украины, не имеет судимости, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

С учетом всего изложенного, с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым избрать ему наказание в виде штрафа, которое, по мнению суда, является необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Суд считает, что затраты, понесенные при производстве экспертизы наркотических средств № 875/171 от 15.03.2012 г. в сумме -352 гривен 80 коп., - подлежат взысканию с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствие с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере -850 (восемьсот пятьдесят) гривен.

Меру пресечения осужденному, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю, - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ Управления МВД Украины в Луганской области банк УДК в г. Луганске, ГУДКУ в Луганской области р/с 31252272210167, МФО -804013, код -25574305, код платежа -25010100 затраты, понесенные при производстве экспертизы наркотических средств № 875/171 от 15.03.2012 г. в сумме -352 гривен 80 коп.

Вещественные доказательства по делу: одноразовый шприц емкостью 5 мл с ацетилированным опием, в перерасчете на сухое вещество, после проведения химических исследований составило -0, 1418 гр., изъятый в ходе обыска 10.03.2012 г. по адресу: АДРЕСА_1, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Стахановского ГО УМВД, - уничтожить;

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд в течение 15 суток со времени его провозглашения.

Судья: А.Г. Попков