Вирок № 23816724, 24.04.2012, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Дело № 1231/994/2012

Номер провадження 1/1231/454/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24.04.2012

24.04.2012 года Стахановский городской суд Луганской области в составе: Председательствующего: судьи: Попкова А.Г. при секретаре: Сорокиной Т.С. с участием прокурора: Николенко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стахановского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Стаханова Луганской обл., русского, гражданина Украины, образование средне-специальное, разведенного, имеющего несовершеннолетнего сына, 2006 г.р., официально не работающего, зарегистрированного по АДРЕСА_1 проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , в соответствии со ст. 89 УК Украины, не имеющего судимости, обвиняемого по ч. 2 ст. 263 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Примерно в конце января 2012 года, в неустановленное в ходе досудебного следствия день и время, ОСОБА_1 в районе оптовой базы «Меркурий», расположенная по ул. Запорожская г.Стаханова, нашел на земле металлический предмет по типу дубинки, который отнес к себе домой по адресу: АДРЕСА_2 и в последствии найденную им дубинку носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

24.02.2012 г., примерно в 17 час. 55 мин. ОСОБА_1 был задержан работниками милиции Стахановского ГО УМВД.

24.02.2012 г. в период времени с 18.10 час. до 18.20 час. сотрудники Стахановского ГО УМВД в помещении ОМОР, расположенного на территории рынка «Центральный»г. Стаханова, в ходе личного досмотра ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., обнаружили и изъяли металлический предмет по типу дубинки, который согласно заключения криминалистической экспертизы №792/130 от 07.03.2012 г. является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом по типу дубинки, который ОСОБА_1 носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что действительно совершил данное преступление, указанное в обвинительном заключении. В конце января 2012 г. он в районе базы «Меркурий»в г. Стаханове, нашел металлическую дубинку, которую решил оставить себе для защиты от бродячих собак, носил при себе в пакете. 24 февраля 2012 г. примерно в 18 час., он был задержан работниками милиции и при личном досмотре, при нем была обнаружена и изъята в присутствии понятых, указанная дубинка. В содеянном чистосердечно раскаивается, других преступлений он не совершал, просит суд не вызывать свидетелей по делу, с показаниями которые они дали в ходе досудебного следствия он полностью согласен и не исследовать материалы дела, с которыми он полностью ознакомлен. С расходами за проведение экспертизы он согласен, просит суд строго его не наказывать, больше такого не повториться, проживает с больной матерью и сестрой с ее маленьким ребенком, подрабатывает случайными заработками.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым признать нецелесообразным исследование других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и размера судебных расходов, которые никем не оспариваются, применив правила ч. 3 ст. 299 УПК Украины. У суда не возникают сомнений в добровольности и в истинности в показаниях подсудимого.

Таким образом, суд считает, что в судебном заседании полностью доказана вина подсудимого ОСОБА_1 и содеянное им правильно квалифицировано по ч. 2 ст. 263 УК Украины, т.к. он своими действиями совершил ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

При назначении подсудимому меры наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, который в соответствии со ст. 89 УК Украины, не имеет судимости, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

С учетом всего изложенного, с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым избрать ему наказание не связанное с лишением свободы, назначив наказание в виде общественных работ, которое, по мнению суда, является необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Суд считает, что затраты, связанные с проведением криминалистической экспертизы № 1968 от 07.03.2012 г. в сумме -294 гривен, - подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствие со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде общественных работ на срок - 140 ( сто сорок) часов.

Меру пресечения осужденному, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю, - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ Управления МВД Украины в Луганской области банк УГК в г. Луганске, ГУДКУ в Луганской области р/с 31252272210167, МФО -804013, код -25574305, расходы за проведение криминалистической экспертизы холодного оружия № 1968 от 07.03.2012 г. в сумме -294 гривен.

Вещественные доказательства по делу:

- дубинка, изготовленная самодельным способом, находящаяся в полиэтиленовом пакете, обнаруженная и изъятая в ходе личного досмотра ОСОБА_1, находящаяся на хранении в дежурной части Стахановского ГО УМВД Украины в Луганской области, - уничтожить; - бумажный пакет, внутри которого находится DVD-R диск с видеозаписью, которая проводилась 24.02.2012 г. во время проведения личного досмотра ОСОБА_1, находящаяся в материалах уголовного дела, - оставить на хранении при последнем.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд в течение 15 суток со времени его провозглашения.

Судья: А.Г.Попков