Справа № 2-909/2012 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2012 року
Алчевський міський суд Луганської області в складі:
головуючого - судді Карасьової Н.П.
при секретарі- Бахматовій Ю.О.
розглянувши у заочному засіданні у залі суду в м. Алчевську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № LGXRRX06350126 від 30.01.2007 року, відповідач отримав кредит у розмірі 1897 грн. 20 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.01.2008 року.
У порушення умов договору, відповідач зобов'язання належним чином не виконав. У зв'язку з порушенням зобов'язань за договором, відповідач перед позивачем станом на 23 лютого 2012 року має заборгованість у розмірі 29295 грн. 69 коп. Таким чином позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором у розмірі 29295 грн. 69 коп., 292 грн. 96 коп. за оплату судового збору.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином був визван в суд, причину неявки не повідомив. Суд прийняв рішення про розгляд справи по суті в заочному порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З копії договору LGXRRX06350126 від 30.01.2007 року (а.с.4-8) видно, що сторони дійсно уклали договір, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 1897 грн. 20 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.01.2008 року.
Як видно з розрахунку заборгованості, заборгованість станом на 23 лютого 2012 року становить 29295 грн. 69 коп. ( а.с. 3).
Згідно квитанції ( а.с. 1 ) позивач оплатив 292 грн. 96 коп. судового збору.
Згідно ст. 526, 527 , 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства.
Суд вважає аргументованими вимоги позивача про стягнення з відповідачки на його користь заборгованості по кредиту у розмірі 29295 грн. 69 коп. та судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,79-81, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 527, 530 ЦК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суму заборгованості по кредиту - 29295 грн. 69 коп. (код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111 МФО № 305299), за оплату судового збору (код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 64993919400001 МФО № 305299) 292 грн. 96 коп.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася справа, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя:
Судове рішення № 23816537, Алчевський міський суд Луганської області було прийнято 04.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-909/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: