Справа № 220/1183/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2012 року Погребищенський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого -судді Бойчука О. Г.
з участю секретаря Павліченко М.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Погребищі цивільну справу за позовом ПАТ Комерційного банку 'ПРИВАТБАНК' до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -
Встановив:
22.02.2012р. ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій вказував що 4.07.2008р. між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № VIХRRХ 10640114, за яким відповідачу був наданий кредит у розмірі 7986,43 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.07.2010р. Відповідно до умов договору кредиту позивач виконав свої зобов'язання з надання кредиту. Через невиконання відповідачем своїх зобов'язань виникла заборгованість в розмірі 25086 грн. 38 коп.
В судове засідання представник позивача не з'явився, але прислав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позов підтримує у повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти їх задоволення.
Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з таких міркувань.
Відповідно до ст.526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст.530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України - пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Оскільки відповідач станом на 14.12.2011р. заборгував ПАТ КБ «Приватбанк» 25086 грн. 38 коп., та добровільно не сплачує борг, то з метою захисту прав позивача, як сторони кредитного договору, з ОСОБА_1 на його користь необхідно стягнути вказані кошти в примусовому порядку, а також судові витрати по справі в сумі 142 грн. 65 коп.
Відповідно ч.3 ст.551 ЦК України - розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
В даному випадку розмір пені становить 16 533рн. 33 коп., а розмір заборгованості за кредитом, заборгованості по відсотках за користування кредитом складає 6882грн. 27 коп., тобто у два рази менше. У зв'язку із значним перевищенням розміру пені по відношенню до суми збитків, а також з урахуванням важкого матеріального становища відповідачки, суд уважає за необхідне зменшити розмір пені.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526, 530, 549, 551 ЦК України, ст.ст.15, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -
Вирішив:
Позов задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»
49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50 (р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість у розмірі 14 264 грн. 54 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50 (р/р 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в сумі 142 грн. 65 коп.
В решті заявлених позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з часу його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд.
Суддя
Судове рішення № 23814052, Погребищенський районний суд Вінницької області було прийнято 17.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 220/1183/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: