Вирок № 23813848, 24.04.2012, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

1-428/11

1/209/100/12 В И Р О К

Іменем України

24.04.2012 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого - судді Сороки Д.В.

при секретарі Пилипчуку Р.В.

з участю прокурора Кузьмінського П.В.

захисника ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині справу по обвинуваченню :

ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Вінниця Вінницької області, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого , жителя АДРЕСА_1 раніше не судимого,

у вчиненні злочинів , передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2 в червні 2011 року , один раз за власною згодою , на прохання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_2 , надавав приміщення свого сараю, що знаходиться в дворі житлового будинку за адресою : АДРЕСА_3 Козятинського району Вінницької області , для вживання наркотичного засобу -канабісу, який приніс останній. Окрім цього ОСОБА_2, виготовив з пластикової пляшки спеціальний пристрій для куріння та передав його ОСОБА_3 , через який вони спільно вживали вищевказаний наркотичний засіб шляхом куріння.

09.09.2011 року працівниками міліції під час проведення огляду жилого будинку та господарських будівель ОСОБА_2, що за адресою : АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено вищевказані пристрої для куріння , на внутрішніх поверхнях яких згідно висновку експерта № 1444 від 30.09.2011 року міститься особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу , загальною масою 0,614 г у перерахунку на суху речовину.

Крім того , ОСОБА_2 5 вересня 2011 року , близько 09 години 30 хвилин, в с. Широка Гребля Козятинського району Вінницької області в себе на присадибній ділянці за господарською будівлею по АДРЕСА_3 виявив дикоростучі рослини конопель, після чого маючи умисел на незаконне придбання, зберігання особливо-небезпечних наркотичних засобів з метою їх збуту, зірвав дикоростучі рослини коноплі, після чого переніс їх до свого будинку, та розложив на горищі, щоб вони сохли, та став зберігати з метою їх подальшого збуту.

7 вересня 2011 року , близько 17:30 годині, в с. Широка Гребля Козятинського району Вінницької області на подвір'ї домоволодіння по АДРЕСА_3, під час проведення санкціонованої оперативної закупівлі, ОСОБА_2, який раніше вчинив злочин , передбачений ст.. 317 КК України , маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, виконуючи свої злочинні дії, за гроші в сумі 200 ( двісті) гривень незаконно збув громадянину ОСОБА_4 поліетиленовий пакунок, заповнений рослинами конопель, які останній видав працівникам міліції.

Згідно висновку експерта № 1145 від 29.09.2011 року, речовина рослинного походження , яку ОСОБА_2 збув гр. ОСОБА_4, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом , масою 188,37 г у перерахунку на висушену речовину.

Не зупинившись на вчиненому , 9 вересня 2011 року, близько 13:30 годині, в с. Широка Гребля Козятинського району Вінницької області на подвір'ї домоволодіння по АДРЕСА_3, під час проведення санкціонованої оперативної закупівлі, ОСОБА_2 , якій раніше вчинив злочин , передбачений ст.. 317 КК України , маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, виконуючи свої злочинні дії, повторно , за гроші в сумі 100 ( сто ) гривень незаконно збув громадянину ОСОБА_4, поліетиленовий пакунок заповнений рослинами конопель, які останній видав працівникам міліції.

Згідно висновку експерта № 1145 від 29.09.2011 року, речовина рослинного походження , яку ОСОБА_2 збув гр. ОСОБА_4, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом , масою 63,31 г у перерахунку на висушену речовину.

Крім цього , коли ОСОБА_2 5 вересня 2011 року , близько 09 години 30 хвилин, в с. Широка Гребля Козятинського району Вінницької області в себе на присадибній ділянці за господарською будівлею в бур'янах, виявив дикоростучі рослини конопель, він , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання особливо-небезпечних наркотичних засобів , а також і без мети збуту, зірвав там дикоростучі рослини коноплі, після чого переніс їх до господарського приміщення, та розложив на горищі, на бантині , щоб вони сохли. 07.09.2011 року та 09.09.2011 року частину наркотичної сировини він збув ОСОБА_4 , згідно якої відносно ОСОБА_2 було порушено кримінальну справу за ознаками злочину , передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відносно підсудного також порушено кримінальну справу за ознаками злочину , передбаченого ст. 317 КК України . Решту наркотичної сировини залишив та зберігав для власних потреб.

09.09.2011року о 14 годині 00 хвилин працівниками міліції під час проведення огляду домоволодіння ОСОБА_2, що за адресою АДРЕСА_3, на горищі будинку , сараю та на підлозі під доріжкою у кухні було виявлено речовину рослинного походження темно -зеленого кольору, також при подальшому огляді господарської будівлі в сараї було виявлено поліетиленові пляшки з нашаруванням бурого кольору з фольгою на горловині пляшки, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № - 1144 від 30.09.2011 року , речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено ,- канабісом ,загальною масою 69,78 грам у висушеному стані. Нашарування речовини коричневого кольору містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг яких заборонено -екстракт канабісу, загальною масою 0, 614 грам у перерахунку на суху речовину.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою у вчинених злочинах, передбачен6их ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України , визнав повністю , але вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України , підсудний не визнав та пояснив , що він на протязі останніх двох років вживає наркотичну сировину, а саме коноплю шляхом паління через саморобний пристрій - «бульбулятор». Так в червні місяці 2011 року, коли він порався по господарству , за господарським приміщенням знайшов одну рослину коноплі , яка сама насіялась. Він вирішив дану наркотичну сировину перенести до себе до дому і в подальшому його висушити і зберігати для власних потреб без мети збуту. Дану наркотичну сировину він переніс до господарського приміщення і виніс на горище, щоб воно там сохло. В червні місяці 2011 року, точної дати він не пам'ятає , до нього до дому прийшов його знайомий ОСОБА_5 і попросив його у сараї покурити коноплю , яку він приніс з собою . Вони зайшли в сарай, де в нього стояв саморобний пристрій для куріння , а саме, «бульбулятор». Після чого вони в даному приміщені покурили наркотичну сировину. Більш він до нього не приходив і наркотичну сировину він з ним більш не курив. 9 вересня 2011 року приблизно о 14 годині до нього до дому приїхали працівники міліції і зайшовши на його подвір'я, почали заходити до будинку, де він знаходився зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 та двома неповнолітніми дітьми. Після чого працівник міліції взяв його за руку , і відразу надягнув на нього наручники. На запитання працівників міліції він відповів , що ніякої наркотичної речовини він не продавав , і ніяких коштів не брав . Працівники міліції взяли письмову заяву від нього на огляд домоволодіння та господарських будівель, після чого в присутності двох понятих почали проводити огляд його господарського приміщення, де було виявлено на горищі будинку , сараю та на підлозі у кухні стебла коноплі та пристрої для куріння наркотичної сировини Дані речі вони помістили в пакет та опечатали. Після цього вони пішли в будинок , а через 3 хвилини вийшов працівник міліції і з папки дістав ксерокопію коштів . Через деякий час працівники міліції, пересадили його в іншу машину і поїхали в м. Козятин в Козятинський РВ УМВС.

Невизнання ОСОБА_2своєї вини у вчиненні злочинів , передбачених ч. 2 ст. 307 КК України , суд розцінює , як обраний ним спосіб захисту від пред'явленого обвинувачення за ці злочини з метою уникнення від відповідальності за скоєне. Однак винуватість підсудного у вчиненні інкримінуємих йому злочинах повністю підтверджується сукупністю узгоджених між собою доказів , зібраних досудовим слідством та досліджених в судовому засіданні , зокрема , матеріалами справи , показами свідків :

- показами свідка ОСОБА_7, який в судовому засіданні показав , що 7 вересня 2011 року його та ще одного понятого - ОСОБА_8було запрошено в Козятинський РВ в якості понятого бути присутнім при проведенні оперативної закупки наркотичної сировини. В їхній присутності невідомому йому громадянину, який назвався ОСОБА_4 , працівниками міліції було передано кошти в розмірі 200 гривень купюрами дві купюри по 50 гривень інші 100 гривень купюрами по 20 гривень в кількості 5 ти штук. Дані купюри були відфотокопійовані на папір , на якому вони поставили свої підписи. Після цього працівники міліції провели поверхневий огляд ОСОБА_4 , і при ньому нічого виявлено не було. Потім вони всі разом з покупцем та працівниками міліції сіли в службовий автомобіль та поїхали в с. Широка Гребля Козятинського району Вінницької області. Приїхавши в с. Широка Гребля, вони заїхали на вулицю ОСОБА_9. Приїхавши туди , покупець ОСОБА_4 пішов до будинку громадянина ОСОБА_2 , прізвище якого йому стало відомо пізніше . ОСОБА_4 підійшов до будинку , поспілкувався про щось з ОСОБА_2 , та через деякий час він помітив як ОСОБА_4 повертався до автомобіля з чорним пакетом з надписом «ВОСС». Підійшовши до автомобіля , в їхній присутності , ОСОБА_4 передав добровільно працівникам міліції пакет , в якому знаходились сухі рослини коноплі замотані в матерчату рябу ганчірку. Після цього працівники міліції склали відповідні документи і опечатали дану наркотичну сировину. Після чого вони всі сіли в службовий автомобіль і поїхали в м. Козятин Козятинського району Вінницької області , де в місцевому магазині «Продукти № 4»по вул.. Леніна на вагах було зважено даний пакет з наркотичною сировиною. Після чого працівники міліції повідомили , що вони йому зателефонують , коли буде потрібно. Так , 9 вересня 2011 року приблизно о 10 годині 00 хвилин приїхали на службовому автомобілі працівники міліції, які запропонували йому поїхати разом з ними . Коли він присів в службовий автомобіль , в ньому вже сидів ОСОБА_4 та пойнятий ОСОБА_8 Приїхавши в с. Широка Гребля, працівники міліції знову , в його присутності та присутності понятого ОСОБА_8, оглянули покупця ОСОБА_4, дали йому кошти в сумі 100 гривень купюрами по 20 гривень в кількості 5 штук, оглянули речі ОСОБА_4 , і останній знову пішов до ОСОБА_2 Підійшовши до будинку ОСОБА_2 , ОСОБА_4 його гукнув, і вони знову з ним про щось говорили , про що саме він не чув , а коли він з'явився , в нього в руках знову був чорний поліетиленовий пакет з надписом «ВОСС». Підійшовши до автомобіля , в нашій присутності ОСОБА_4 передав добровільно працівникам міліції пакет , в якому знаходились верхівкові частини коноплі. Після цього працівники міліції склали відповідні документи і опечатали дану наркотичну сировину. Після цього працівники міліції в присутності його та ОСОБА_8 під'їхали до будинку АДРЕСА_3 і затримали ОСОБА_2. Після цього в їхній присутності підсудний ОСОБА_2 написав власноручно заяву на огляд свого домоволодіння. Під час огляду домоволодіння на горищі господарської будівлі та будинку було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, схожу на рослину коноплі. Дану наркотичну сировину було поміщено в поліетиленовий пакет , верхня частина якого зав'язана ниткою білого кольору і опечатана з відповідними надписами та підписами. При подальшому огляді господарської будівлі в хліві було виявлено дві поліетиленові пляшки з нашаруванням бурого кольору , а саме , «Бульбулятор». При подальшому огляді господарського приміщення було виявлено ще декілька пляшок зігнутих з нашаруванням бурого кольору , на горловині якої була фольга з залишками нашарування бурого кольору. Дані пляшки було поміщено в поліетиленовий пакет та опечатано. Спустившись до будинку , працівники міліції у кухні під половиком виявили паперовий згорток, в середині якого було виявлено подрібнену суху речовину рослинного походження зеленого кольору, схожу на рослини коноплі. При подальшому огляді домоволодіння в кружці , яка знаходилась в серванті , було виявлено кошти в сумі 20 гривень При подальшому огляді даного серванта під занавіскою на верху було виявлено 100 гривень купюрами по 20 гривень , при звірці даних купюр було встановлено , що дані кошти були помічені і співпадають з тими коштами , які було надано ОСОБА_4 для купівлі наркотичної сировини у ОСОБА_2. Дані кошти були поміщені в поліетиленовий пакет і опечатано печаткою Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області. Після цього слідчий, який проводив огляд , дав їм прочитати протокол , після чого вони підписались в протоколі . Потім вони сіли в автомобіль і приїхали в Козятинський РВ УМВС , Після чого в їхній присутності в магазині № 4 «Продторг», що по вул.. Леніна , на вагах було зважено наркотичну сировину , яку було вилучено в домоволодінні ОСОБА_2 Вони також порозписувались в протоколі , і він з ОСОБА_8 пішли додому .

- показами свідка ОСОБА_8 , який в судовому засіданні дав покази, аналогічні показам ОСОБА_7

- показами свідка ОСОБА_10, який в судовому засіданні показав , що на протязі останніх 2-х років він вживає наркотичну сировину шляхом паління, дану наркотичну сировину він знаходить на одстойніках біля цукрового заводу с. Йосипівка Козятинського району. Також в с. Широка Гребля Козятинського району Вінницької області проживає його знайомий ОСОБА_2, з яким він вже дуже давно знайомий, який також вживає наркотичну сировину шляхом паління. В червні 2011 року , точної дати він не пам»ятає , він прийшов до ОСОБА_2 і попросив його надати приміщення для вживання наркотичної сировини , на що останній погодився . Вживали вони разом наркотичну сировину в господарському приміщені, через водний «бульбулятор»;

- показами свідка ОСОБА_11, яка в судовому засіданні показала , що вона не знала , що її син вживає наркотичну сировину , а про те , що він збув та зберігав наркотичну сировину , вона дізналась від працівників міліції та співмешканки сина ОСОБА_6;

- показами свідка ОСОБА_6, яка в судовому засіданні показала , що вона проживає разом з співмешканцем ОСОБА_2 та двома малолітніми дітьми. Про те , чи вживає він наркотичну сировину , вона не бачила і не знала. 9 вересня 2011 року приблизно біля 13 годині коли вони разом з співмешканцем та дітьми перебували в дома , до них додому приїхали працівники міліції і затримали ОСОБА_2 . З працівниками міліції були ще двоє понятих . Вона працівникам міліції написала заяву на дозвіл оглянути її домоволодіння. Працівниками міліції у присутності понятих було оглянуто їхнє домоволодіння, де на горищі будинку було виявлено суху речовину рослинного походження зеленого кольору з специфічним запахом, схожу на коноплю Після цього працівники міліції при огляді домоволодіння, в прихожій на серванті виявили та вилучили кошти в розмірі 100 гривень , звідки взялись дані кошти їй не відомо. При подальшому огляді кухонного посуду працівниками міліції було виявлено та вилучено ще 20 гривень , а також на підлозі у кухні під доріжкою було виявлено речовину рослинного походження . Після цього працівники міліції пішли оглядати господарське приміщення , що поруч з будинком , де на горищі сараю було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, а саме, коноплю. При подальшому огляді господарського приміщення , працівниками міліції було виявлено та вилучено пластикові пляшки , на яких було нашарування темно бурого кольору, їх також було вилучено. Звідки дані речі з'явились в їхньому домоволодінні вона не знала і не здогадувалась. Наркотичну речовину, пластикові пляшки та гроші , які були виявлені працівниками міліції у її будинковолодінні , були опечатані працівниками міліції .

- протоколом допиту свідка ОСОБА_4, який пояснив , що в вересні 2011 року він добровільно погодився на проведення оперативної закупівлі наркотичних речовин -канабісу в громадянина ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_3, написавши працівникам міліції власноручно розписку. Громадянина ОСОБА_2 він знає вже тривалий проміжок часу, неодноразово купляв в нього коноплю . Так , 7 вересня 2011 року до нього в с. Широку Гребля Козятинського району, куди він приїхав, попередньо домовившись з працівниками міліції, приїхали працівники міліції на своєму автомобілі ВАЗ 21011 білого кольору, де він їх чекав в обумовленому перед цим місцем. Він підійшов до їх автомобіля, де сиділо два понятих та працівники міліції. Він їм представився , що він ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, житель АДРЕСА_4, і що він до них підійшов для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, а саме, марихуани в громадянина ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_3 Козятинського району. Після чого працівники міліції оглянули його речі на предмет сторонніх речей, після чого дали йому гроші в сумі 200 гривень, купюрами дві по 50 гривень, та п'ять купюр по 20 гривень кожна, та пояснили в присутності понятих, що дані гроші передані для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, а саме, марихуани в громадянина ОСОБА_2, жителя с. Широк Гребля , і що вони зробили копії вище вказаних грошей, зазначивши в них серії та номера грошової купюри. Після чого він взяв дані кошти , положив собі в кишеню і пішов до будинку ОСОБА_2. Прийшовши до будинку громадянина ОСОБА_2 , він запропонував йому, щоб він йому продав рослин коноплі для власного вживання, при цьому він дав йому всі гроші , які йому дали працівники міліції , в сумі 200 гривень . ОСОБА_2 взяв в нього всі гроші, положив собі в кишеню і пішов до хати, а він стояв при вході . Після чого він вийшов до нього і дав йому сухі подрібнені рослини коноплі, які мали специфічний запах, які він добре завернув в ганчірку і пішов до працівників міліції, які його чекали в обумовленому місці. При цьому він з ОСОБА_2 попрощався і домовився, що через декілька днів знову прийде до нього, щоб купити в нього коноплі. Коли він оглянув рослини коноплі , які йому передав ОСОБА_2, то побачив , що ці рослини коноплі були майже в сухому стані в гілках. Після того він прийшов до працівників міліції, які на нього чекали і добровільно видав їм рослини коноплі в гілках, замотані в рябу ганчірку і в присутності понятих пояснив, що дану коноплю він щойно придбав в громадянина ОСОБА_2, за гроші в сумі 200 гривень, які йому дали працівники міліції. Після того працівники міліції в його присутності та в присутності двох понятих, помістили рослини коноплі замотані в рябу ганчірку в поліетиленовий пакет чорного кольору та опечатали печаткою Козятинського РВ УМВС, на бірці розписались поняті, а також він поставив там свій підпис, після чого даний пакет з речовиною рослинного походження було вилучено в райвідділ міліції, до вирішення питань по суті. Після того він поїхав до дому в м. Калинівку. Так , 9 вересня 2011 року він знову приїхав в с. Широка Гребля Козятинського району для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, а саме марихуани , у ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_3, попередньо домовившись з працівниками міліції. На працівників міліції він чекав в с. Широка Гребля в обумовленому місці. По приїзду працівників міліції , як і в попередній раз приїхали на автомобілі марки ВАЗ 21011, білого кольору він підійшов до них. В автомобілі , окрім працівників міліції, знаходилось двоє понятих, які були і в перший раз, особи чоловічої статі. Він підійшов до машини, представився хто він такий та сказав, що він як і в перший раз прийшов сюди, щоб в подальшому купити в громадянина ОСОБА_2 рослини коноплі. Після чого його працівники міліції оглянули на предмет наявності в нього сторонніх речей та дали йому кошти в сумі 100 гривень, купюрами 5 штук по 20 гривень кожна, сказавши, що дані гроші вони йому дають для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, а саме, марихуани в громадянина ОСОБА_2, при цьому його було повідомлено, що дані кошти, які йому було вручено відфотокопійовані в м. Козятині, де в ксерокопії зазначено серії та номери грошових купюр, які йому дали, що підтвердили поняті, все як і в перший раз. Дані кошти він положив собі в кишеню піджака, сказавши ,що він йде до ОСОБА_2 , щоб у нього купити коноплі, після чого він пішов до будинку ОСОБА_2. Прийшовши до нього, він знову запропонував йому продати рослини коноплі, , при цьому він дав йому кошти в сумі 100 гривень, які йому дали працівники міліції. ОСОБА_2 взяв кошти , які він йому дав , та пішов за хату. Після чого повернувся і дав йому верхівкові частини сирої коноплі, які він положив собі за пазуху, після чого повернувся до працівників міліції, які на нього чекали, а громадянин ОСОБА_2 після того , як він з ним розпрощався ,пішов до хати . Прийшовши до працівників міліції, він в присутності понятих , видав сирі верхівкові частини конопель, яка мала специфічний запах, які було поміщено в поліетиленовий пакет та опечатано печаткою Козятинського РВ УМВС На бірці він поставив свій підпис також розписалися працівники міліції та поняті, після чого даний пакет з речовиною рослинного походження було вилучено, як і в перший раз в райвідділок міліції до вирішення питання по суті та проведення експертного дослідження. Як і вперший раз , так і цього разу він дав письмове пояснення працівникам міліції по факту закупівлі наркотичних засобів , а саме, марихуани в громадянина ОСОБА_2 ( а.с. 56-59) ;

- показами свідка ОСОБА_12, який в судовому засіданні показав, що 14 вересня 2011 року його та ще одного понятого -ОСОБА_13 було запрошено працівниками міліції до домоволодіння в АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_14. В їхній присутності ОСОБА_2 надав письмовий дозвіл на проведення відтворення обстановки і обставин події за його участю та участю ОСОБА_10. Під час відтворення обстановки і обставин подій ОСОБА_2, розповів. що 5 вересня 2011 року, коли він порався по господарству , за господарською будівлею на городі виявив дикоростучий кущ коноплі , після чого він вирішив даний кущ коноплі зірвати та перенести до свого господарського приміщення , щоб в подальшому його висушити та вжити шляхом паління. Перенісши на горище , він став його зберігати для власних потреб. Також ОСОБА_2 пояснив , що в червні 2011 року він разом з ОСОБА_3 в нього в господарському приміщенні вживали наркотичну сировину через саморобний пристрій, і там же і зберігав даний саморобний пристрій для вживання наркотичної сировини, де його 09.09.2011 року працівниками міліції було вилучено. Після цього ОСОБА_3 розповів і показав , що він в червні 2011 року вживав разом з ОСОБА_2 наркотичну сировину, яку приніс він з собою, в господарському приміщенні по АДРЕСА_3, яке належить ОСОБА_15 Також ОСОБА_3 показав місце і показав де саме вони курили наркотичну сировину через саморобний пристрій, який виготовив ОСОБА_2. Після цього працівники міліції на фотоапарат зафіксували місця куріння наркотичної сировини, склали відповідні документи , їм зачитали , де вони і порозписувались;

- показами свідка ОСОБА_13 , який в судовому засіданні дав покази, аналогічні показам ОСОБА_12 ;

- рапортами працівників міліції, якими було зареєстровані злочини за ст.ст. 307 ч.2; 307 ч.2 та 309 ч.1, 317 ч.2 КК України ( а. с. а.с. 3, 23, 79, 128 );

- постановою про проведення оперативної закупки у громадянина ОСОБА_2 (а. с. 4, 24 ) ;

- протоколом огляду покупця від 7 вересня 2011 року, згідно якого було проведено особистий огляд речей ОСОБА_4 (а. с. 7 ) ;

- протокол огляду і помітки грошей від 7 вересня 2011 року, згідно якого було помічені 2 купюри номіналом по 50 (п'ятдесят) гривень та 5 купюр номіналом по 20 (двадцять) гривень

( а. с. 5 -6 ) ;

- протоколом оперативної закупки наркотичних засобів , відповідно до якого гр.. ОСОБА_4 видані гроші в сумі 200 гривень для купівлі наркотичної сировини , після чого гр.. ОСОБА_4 видав пакунок , в середині якого знаходились речовина зеленого кольору схожу на коноплю , які він придбав у ОСОБА_2 7 вересня 2011 року ( а.с. 8 ) ;

- протоколом зважування наркотичної сировини, яку ОСОБА_4 придбав у ОСОБА_2 7 версеня 2011 року ( а. с. -14 );

- протоколом огляду покупця від 9 вересня 2011 року, згідно якого було проведено особистий огляд речей ОСОБА_4 (а. с. -27 );

- протокол огляду і помітки грошей від 9 вересня 2011 року, згідно якого було помічені 5 купюр номіналом по 20 (двадцять) гривень кожна ( а. с. 25 -26 ) ;

- протоколом оперативної закупки наркотичних засобів , відповідно до якого гр.. ОСОБА_4 видані гроші в сумі 100 гривень для купівлі наркотичної сировини , після чого гр.. ОСОБА_4 видав пакунок , в середині якого знаходились речовина зеленого кольору схожу на коноплю , які він придбав у ОСОБА_2 9 вересня 2011 року ( а.с. -28);

- протоколом зважування наркотичної сировини , яку ОСОБА_4 придбав у ОСОБА_2 9 вересня 2011 року ( а. с. -33 );

- протоколом огляду місця події від 9 вересня 2011 року ,згідно якого було проведено огляд місця події, а саме домоволодіння ОСОБА_2 і виявлено кошти в розмірі 120 (сто двадцять) гривень які були помічені (а. с. -82 -83 );

- протоколом огляду місця події від 9 вересня 2011 року ,згідно якого було проведено огляд місця події, а саме домоволодіння ОСОБА_2, і виявлено на горищі будинку , сараю та на підлозі під доріжкою у літній кухні речовину рослинного походження , схожу на рослини коноплі ( а. с. -82 -83 );

- протоколом огляду місця події від 9 вересня 2011 року ,згідно якого було проведено огляд місця події, а саме , господарського приміщення ОСОБА_2 , де було виявлено та вилучено саморобні пристрої для вживання наркотичної сировини - канабісу, з нашаруванням бурого кольору ( а. с. -82 - 83 );

- протоколом огляду речового доказу від 11 жовтня 2011 року , відповідно до якого оглянуті гроші в сумі 120 гривень , за які було придбано подрібнену речовину рослинного походження у громадянина ОСОБА_2 та постановою про приєднання до матеріалів кримінальної справи зазначених речових доказів ( а.с. 154 - 156 );

- висновком експерта № 1145 від 29.09.2011 року, відповідно до якого речовина рослинного походження , яку ОСОБА_4 придбав в ОСОБА_2 07.09.2011 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом , масою 188.37 г у перерахунку на висушену речовину, та речовина рослинного походження , яку ОСОБА_4 придбав в ОСОБА_2 09.09.2011 року , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом , масою 63.31 г у перерахунку на висушену речовину ( а. с. 137 - 142 ) ;

- висновком експерта № 1144 від 30.09.2011 року, відповідно до якого речовина рослинного походження, яку було вилучено у громадянина гр. ОСОБА_2, це особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -канабіс, масою 69.78 г у перерахунку на висушену речовину. Нашарування речовини коричневого кольору на пляшках , яку було вилучено з господарської будівлі ОСОБА_2 , е особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг який заборонено, екстрактом канабісу , загальною масою 0, 614 грам у порахунку на суху речовину (а. с. -145 - 151 ) ;

- протоколом огляду речового доказу від 11 жовтня 2011 року та постановою про приєднання до справи речових доказів ,згідно з якими було проведено огляд пакунків з канабісом , вилучених у ОСОБА_2, в якості речового доказу по даній справі і передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області до вирішення питання по суті (а. с. 143 - 144 );

- протоколом огляду речового доказу від 11 жовтня 2011 року та постановою про приєднання до справи речових доказів ,згідно з якими було проведено огляд пакунку з канабісом, вилучених у ОСОБА_2, в якості речового доказу по даній справі і передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області до вирішення питання по ( а. с. 152 -153 ).

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості підсудного ОСОБА_2:

в наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 317 КК України;

в незаконному придбанні , зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.. 317 КК України і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 307 КК України;

в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненому повторно,особою, яка раніше вчинила злочин , передбачений ст. 317 КК України і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 307 КК України;

в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні особливо -небезпечних наркотичних засобів без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст..ст. 307, 317 КК України і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України.

Обставин , пом'якшуючих покарання підсудному , судом не встановлено .

Обставин , обтяжуючих покарання підсудному , судом не встановлено .

Обираючи покарання підсудному , суд враховує характер і ступень суспільної небезпеки скоєного злочину , особу підсудного , його посередню характеристику за місцем проживання , те , що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності , а тому сукупність вищенаведених обставин та особа підсудного дають суду можливість вважати , що він не може бути виправлений та перевихований без ізоляції від суспільства .

Керуючись ст.ст.323,324, КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним в вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.317, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України , призначивши покарання :

за ч. 1 ст.. 317 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки ,

за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на шість років з конфіскацією майна, що є його власністю ,

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком два роки .

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на шість років з конфіскацією майна, що є його власністю. .

Засудженому ОСОБА_2 залишити міру запобіжного заходу -утримання під вартою до вступу вироку в законну силу .

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з 10 вересня 2011 року , з часу затримання в якості підозрюваного у вчиненні злочинів .

Речові докази по справі : поліпротиленовий пакет з екстрактом канбіса, вагою 0,614 грам, поліпротиленовий пакет з канабісом вагою 69,78 г., поліпротиленовий пакет з канабісом вагою 188.37 г., поліпротиленовий пакет з канабісом вагою 63.31 г. , які було передано в кімнату зберігання Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області , знищити; гроши в сумі 120 гривень, які було передано на зберігання в ВФЗБО УМВС України у Вінницькій області , конфіскувати в доход держави .

Судові витрати по справі: за проведення судово-хімічного дослідження № 1933 від 09.09.2011 року на суму 281 гривень 28 копійки., судово-хімічного дослідження № 1938 від 10.09.2011 року на суму 281 гривень 28 копійки, судово-хімічного дослідження № 1939 від 12.09.2011 року на суму 281 гривень 28 копійки, судово-хімічного експертизи № 1145 від 29.09.2011 року на суму 281 гривень 28 копійки, судово-хімічного експертизи № 1144 від 30.09.2011 року на суму 281 гривень 28 копійки, а всього 1406 ( одну тисячу чотириста шість) гривень 40 копійок стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області , код 24525055 , р\р 31250272210172 , МФО 802015.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення , а засудженим -в той же строк з моменту вручення йому копії вироку .

СУДДЯ

Дата документу 24.04.2012