Ухвала суду № 23812161, 29.03.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 УХВАЛА

29.03.2012р. № 2а- 2025/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді -Горшкової О.О.,

при секретарі судового засідання - Крайник Т.О.,

за участі представників: позивач - Білокінь О.Ю., відповідач - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про заміну первинного відповідача по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СДТ - Сталь" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СДТ - Сталь" звернулося до суду із позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова, у якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача № 0005392302 від 27.12.2011 року про сплату 476342,00 грн. податку на прибуток підприємств і штрафних санкцій 1 ,00 грн. та № 0005402302 від 27.12.2011 року про сплату 187643,00 грн. податку на додану вартість і штрафних санкцій 1,00 грн.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про заміну відповідача - Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова на Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Харкова Харкіської області Державної податкової служби.

Представник позивача проти заміни не заперечував.

Відповідно до приписів ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Харкова на належного івдповідача - Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Харкова Харкіської області Державної податкової служби.-

Керуючись ст. 52, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Допустити заміну первинного відповідача - Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Харкова на належного івдповідача - Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Харкова Харкіської області Державної податкової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горшкова О.О.