Постанова № 23812157, 27.04.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
27.04.2012
Номер справи
2849/12/2070
Номер документу
23812157
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

"27" квітня 2012 р. № 2а- 2849/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Шляхова О.М., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтал-Агро" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтал-Агро»заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 60244,19 грн. на р/р 37191073002013, 37197022002013, 37199086002013, 37192083002013, 37192072002013 у ГУДКУ в Харківській області МФО 851011 код ЄДРПОУ 23008636 на користь управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтал-Агро" не виконує вимоги закону щодо перерахування внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування, в результаті чого за 2011 року виник борг по єдиному внеску на загальнообо"язкове державне соціальне страхування згідно розрахунків сум страхових внесків у розмірі 60244,19 грн. УПФУ в Золочівському районі Харківської області направляло вимогу про сплату боргу на суму несплаченого єдиного внеску, але відповідачем сума заборгованості на даний час не сплачена.

Через канцелярію суду від представника позивача 27.04.2012 року надійшла заява про розгляд справи без участі позивача , в якій зазначено, що він підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову до суду не надав.

Відповідно до ч.6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі , хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Враховуючи те, що сторони повідомлені належним чином про дату , час та місце судового розгляду та те, що відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження.

Згідно положень ч.1 статті 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.14 Закону України Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від 08.07.10 №2464 - VI ( далі Закон) платниками єдиного внеску є: роботодавці: підприємства, установи та організації, інші юридичні особи, утворені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, чи за цивільно-правовими договорами (крім цивільно-правового договору, укладеного з фізичною особою - підприємцем, якщо виконувані роботи (надавані послуги) відповідають видам діяльності, зазначеним у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ і організацій, інших юридичних осіб, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінтал-Агро" зареєстровано як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в Управлінні Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області .

Порядок нарахування, обчислення та строки сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування також передбачений Законом України Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від 08.07.10 №2464 - VI.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінтал-Агро" не додержується вимог діючого законодавства щодо порядку обчислення та сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що підтверджується наступним.

Так п.п.1, 2 ч. 2. ст. 6 Закону України від 08.07.10 №2464 - VI Платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок, вести облік виплат (доходу) застрахованої особи та нарахування єдиного внеску за кожним календарним місяцем і календарним роком, зберігати такі відомості в порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 2. ст. 25 Закону України від 08.07.10 №2464 - VI у разі виявлення своєчасно не сплачених сум страхових внесків платники єдиного внеску зобов'язані самостійно обчислити ці внески і сплатити їх з нарахуванням пені в порядку і розмірах, визначених цією статтею.

Як вбачається із розрахунку суми єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціального страхування, відповідач зобов'язаний сплатити до Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області суму єдиних внесків у розмірі 60244,19 грн. за 2011 рік та січень 2012 року .

Відповідно до ч. 8 ст. 9 Закону України Про збір та облік єдиного внеску на за- гальнообовязкове державне соціальне страхуванняплатник зобов'язаний сплачувати єдиний внесок, нарахований на відповідний базовий звітний період, не пізніше 20-го числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. що встановлено.

Згідно з ч. 4 ст. 25 Закону України Про збір та облік єдиного внеску на за гальнообовязкове державне соціальне страхування, територіальний орган пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені пенсійним фондом з погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про сплату боргу. Також цією нормою закріплено, що Платник єдиного внеску зобов'язаний протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги про сплату недоїмки сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею.

З матеріалів справи вбачається, що Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області надсилало до відповідача вимогу про сплату боргу № Ю-31У від 10.01.2012 р., яка отримана відповідачем.

Проте недоїмка по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 60244,19 грн. відповідачем не сплачена.

Законом України від 08.07.10 №2464 - VIУ встановлено у ч. 4 ст. 25 : разі якщо платник єдиного внеску протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею, не узгодив вимогу з органом Пенсійного фонду, не оскаржив вимогу в судовому порядку або не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів з дня надходження узгодженої вимоги, територіальний орган Пенсійного фонду надсилає в порядку, встановленому законом, до підрозділу державної виконавчої служби вимогу про сплату недоїмки також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що на теперішній час загальна сума заборгованості відповідачем не сплачена і складає 60244,19 грн..

За таких обставин, суд вважає позов обґрунтованим, і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94 ,128 , 160, 161, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтал-Агро" про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтал-Агро»(адреса: 62214, Харківська область, Золочівський район,с.Олександрівка,вул.Набережна,б.1,р/р 26003052299078 Харківське ГРУ "Приватбанк,МФО 351533, код: 33065363)заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 60244.19 грн. (шістсот дві тисячі сорок чотири гривні дев"ятнадцять копійок) на р/р 37191073002013, 37197022002013, 37199086002013, 37192083002013, 37192072002013 у ГУДКУ в Харківській області МФО 851011 код ЄДРПОУ 23008636 на користь управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області .

Постанова може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова виготовлена 27 квітня 2012 року.

Суддя Шляхова О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 23812157 ?

Документ № 23812157 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 23812157 ?

Дата ухвалення - 27.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23812157 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23812157 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 23812157, Харківський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 23812157, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 27.04.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 23812157 відноситься до справи № 2849/12/2070

Це рішення відноситься до справи № 2849/12/2070. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 23812154
Наступний документ : 23812161