Постанова № 23812145, 18.04.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний судП О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2012 р. справа№2а-1979/12/2070 Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г., при секретарі судового засідання Бондаренко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкові адміністративну справу за адміністративним позовом Чугуївської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Чугуївська об'єднана Державна податкова інспекція Харківської області Державної податкової служби, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість перед бюджетом у сумі 267164,76 грн. Посилаючись на факти викладені у позовній заяві позивач просив позов задовольнити в повному обсязі.

Через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на адресу відповідача було направлено судові повістки. Відповідач до судового засідання не з'явився, свого представника також не направив. Відповідно до ст.35 КАС України про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

У відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України - у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) (далі відповідач) зареєстрований від 05.02.1999 року, як фізична особа-підприємець виконавчим комітетом Чугуївською районною державною адміністрацією Харківської області та взятий на облік як платник податків від 07.04.1999 року №1213 згідно копії довідки від 18.11.2011 року №354, яка приєднана до матеріалів справи.

З 14.06.2011 року по 25.06.2011 року Чугуївською об'єднаною державною податковою інспекцією у Харківській області була проведена планова виїзна документальна перевірка дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, реєстраційний номер - НОМЕР_1 за період з 01.01.2008 року по 31.12.2010 року.

За наслідками перевірки було складено акт перевірки від 05.07.2011 року №531/1722/НОМЕР_1, згідно висновків якого було встановлено з боку відповідача наступні порушення:

- абз. "а" п.19.1 ст.19 Закону України від 22.05.2003 року №889 "Про податок з доходів фізичних осіб" зі змінами та доповненнями, п.19.1 ст.19 Інструкції "Про прибутковий податок з громадян" від 21.04.1993 року №12 - книга велась за не встановленою формою;

- ст.13 Декрету Кабінету Міністрів України від 26.12.1992 року №13-92 "Про прибутковий податок з громадян" зі змінами та доповненнями, абз. "а" п.19.1 ст.19 Закону України від 22.05.2003 року 889-ІV "Про податок з доходів фізичних осіб" зі змінами та доповненнями - не належне ведення обліку доходів та витрат (включення до декларації про отримані доходи) за 2010 рік перекручених даних, що призвело до заниження чистого оподатковуваного доходу та донарахування податку з доходів фізичних осіб від підприємницької діяльності за 2010 рік на суму 259807,13 грн.;

- п.п. 7.3.1 п.7.3 ст.7, п.9.3 ст.9 Закону України від 03.04.1997 року №168 "Про податок на додану вартість" (із змінами та доповненнями) - не надання заяви про реєстрації платника податку на додану вартість встановлений термін до 20.06.2010 року, що призвело до заниження чистого податкового зобов'язання за вересень 2010 року на 2000,00 грн.;

- абз. "б" п.19.2 ст.19 Закону України від 22.05.2005 року №889 "Про податок з доходів фізичних осіб" (зі змінами та доповненнями) та п.2.1 ст.2 "Порядку запевнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум отриманого з них податку", затвердженого наказом ДПА України від 29.09.2003 року №451та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.10.2003 року за №960/8281 та п.19.2 "б" ст.19 Закону України від 22.05.2003 року №889 "Про податок з доходів фізичних осіб" (зі змінами та доповненнями) - не подання до податкової інспекції податкових розрахунків за формою 1 ДФ про суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків за 2 кв.2009 року (по терміну надання - 10.08.2009 року) за 3кв.2009 року (по терміну надання - 10.08.2010 року) за 3кв.2010 року (по терміну надання - 10.11.2010 року);

- абз. 1 п.126.1 ст.126 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-ІV. - порушення термінів сплати єдиного податку (несвоєчасно сплачено 894,60 грн.).

На підставі зазначених висновків, позивачем було винесено податкові повідомлення-рішення, які приєднані до матеріалів справи: №0000821722 від 18.08.2011 року з податку на додану вартість у розмірі 2500 грн. з яких за основним платежем 2000,00 грн., за штрафними фінансовими санкціями 500,00 грн.; №0000811722 від 18.08.2011 року податку з доходів фізичних осіб за основним платежем у розмірі 259807,13 грн.; №0000841722 від 18.08.2011 року єдиного податку з фізичних осіб, нарахований до 01.01.2011 року у розмірі 72,19 грн. Зазначені податкові повідомлення-рішення були направлені на адресу відповідача, та не були ним оскаржені ані в адміністративному, ані в судовому порядку. Позивачем, на адресу відповідача було направлено податкову вимогу №1/1663 від 04.11.2010 року та №2/1856 від 07.12.2010 року.

Окрім цього, у відповідача виник податковий борг з оренди землі з фізичних осіб у сумі 4666,26 грн., відповідно до податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності, яка приєднана до матеріалів справи та нарахована пеня з оренди землі з фізичних осіб у сумі 127,62 грн.

Таким чином, відповідно до розрахунку позовних вимог, який приєднаний до матеріалів справи, внаслідок здійснення відповідачем господарської діяльності перед бюджетом виникла заборгованість у розмірі 267164,76 грн.

Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України, податковий борг, на момент подачі позову, є узгодженим, що підтверджується податковими повідомленнями-рішеннями та деклараціями.

Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом десяти календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення.

Згідно з п.58.3 ст.58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до ст.287 Податкового Кодексу України власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою.

Відповідно до ст. 287 Податкового Кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Плата за землю зараховується до відповідних місцевих бюджетів у порядку, визначеному Бюджетним кодексом України для плати за землю.

Відповідно до п. 20.1.28 п.п 20.1 ст. 20 Податкового Кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є документально та нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Чугуївської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (63503, АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України (Харківська обл., м. Чугуїв, вул. Щорса, 1а, код 24668621, р/р 0104016140004714 Чугуївська ВДК) суму податкового боргу у розмірі 267164.76 грн. (двісті шістдесят сім тисяч сто шістдесят чотири гривні сімдесят шість копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Котеньов О.Г.