Ухвала суду № 23811880, 26.01.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Справа №1170/2а-268/12 Категорія статобліку 8

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження

в адміністративній справі

м. Кіровоград

"26" січня 2012 р. суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду О.Ю. Флоренко розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства "Потенца" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2012 року Приватне підприємство "Потенца" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції, в якій просить визнати протиправними дії відповідача щодо встановлення порушень з боку позивача, які викладені в акті від 20.09.2011 року №89/23-6/37384081 "Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ПП "Потенца" з питань правильності нарахування податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість за травень - червень 2011 року в частині взаємовідносин з ТОВ "Євросвіт"; визнати протиправними дії відповідача щодо висвітлення відповідачем в аткі від 20.09.2011 року №89/23-6/37384081 "Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ПП "Потенца" з питань правильності нарахування податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість за травень - червень 2011 року в частині взаємовідносин з ТОВ "Євросвіт" бставин неправомірної діяльності ПП "Потенца" та вчинення нікчемних правочинів; зобов'язати відповідача відновити показники податкових зобов'язань в сумі 510 668 грн. та податкового кредиту в сумі 507 603 з податку на додану вартість заделарованих ПП "Потенца" за травень - червень 2011 року в розрізі контрагентів, що були відкориговані в автоматизованій системі "Деталізована інформація по платнику ПДВ щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України" на підставі акт від 20.09.2011 року №89/23-6/37384081 "Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ПП "Потенца" з питань правильності нарахування податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість за травень - червень 2011 року в частині взаємовідносин з ТОВ "Євросвіт".

Зазначений спір, згідно із ст.17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №1170/2а-268/12 за позовною завою Приватного підприємства "Потенца" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 07 лютого 2012 року о 11:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

3. Справа розглядатиметься суддею Флоренком О.Ю. одноособово.

4. Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію, зобов'язати надати заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Розяснити сторонам, що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. У разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

8. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Флоренко