Рішення № 23811807, 07.05.2012, Гощанський районний суд Рівненської області

Справа № 2-130/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2012

Гощанський районний суд Рівненської області

в особі:

судді Чорноус Л.І.

при секретарі Довгалець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства „Комерційного банку „Надра"

до

ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про

стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

ПАТ „КБ „Надра" звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачів кредитної заборгованості, в розмірі 36731,96 грн. солідарно на користь ПАТ „КБ „ Надра", посилаючись на те, що 4 серпня 2008 року між ВАТ " Комерційний банк „ Надра ", правонаступником якого є ПАТ „ Комерційний банк „Надра" та відповідачем ОСОБА_1 , було укладено кредитний договір № 04/08/2008/980-К/439 , згідно якого ОСОБА_1 надано кредит на споживчі цілі в розмірі 25000 грн. терміном до 3 серпня 2011 року під 3,1 % на місяць.

В забезпечення виконання зобов'язань за цим кредитним договором 4 серпня 2008 року було укладено договір поруки з ОСОБА_2 , п.1.2 якого передбачено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідають по зобов'язаннях за кредитним договором № 04/08/2008/980-К/439 як солідарні боржники.

Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов'язується належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання за цим Договором, використовувати Кредит у строки, визначені цим Договором та повернути кредит в сумі 25000 грн. і сплатити відсотки за користування кредитом .

Кредитним договором передбачено, що у разі порушення його умов позичальник зобов'язаний на першу вимогу банку достроково повернути кредит з одночасною сплатою нарахованих відсотків на фактичний залишок заборгованості за кредитом , а також сплатити штрафні санкції , як це передбачено у договорі.

Оскільки ОСОБА_1 не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання , то станом на 18.04.2011 року за нею рахується заборгованість в розмірі 36731,96 грн., з яких : 22823,22 грн. непогашений кредит , 9105 ,44 грн. -несплачені відсотки , 4443,30 грн. -пеня за прострочення строків виконання зобов'язання , 360 грн. -штраф .

Представник позивача в судове засідання не з'явився , але направив заяву про розгляд справи у його відсутності та про підтримку позову в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала частково , оскільки 13 березня 2012 року та 3 травня 2012 року нею було сплачено 11600 грн. заборгованості по кредиту , а тому вона просить врахувати це при стягненні з неї заборгованості. Також пояснила , що своєчасно погасити заборгованість по кредиту не змогла , у зв"язку з тяжким матеріальним становищем. З розрахунком розміру заборгованості згідна.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення відповідачки , оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд рахує, що позов підлягає до задоволення частково.

В судовому засіданні встановлено , що 4 серпня 2008 року між ВАТ " Комерційний банк „ Надра ", правонаступником якого є ПАТ „ Комерційний банк „Надра" та відповідачем ОСОБА_1 , було укладено кредитний договір № 04/08/2008/980-К/439 , згідно якого ОСОБА_1 надано кредит на споживчі цілі в розмірі 25000 грн. терміном до 3 серпня 2011 року під 3,1 % на місяць.

ОСОБА_1 умови кредитного договору належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 18.04.2011 року за нею рахується заборгованість 36731,96 грн. , яка складається з : 22823,22 грн. непогашений кредит , 9105 ,44 грн. -несплачені відсотки , 4443,30 грн. -пеня за прострочення строків виконання зобов'язання , 360 грн. -штраф .

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Оскільки зобов'язання взяті на себе відповідачкою ОСОБА_1 не виконані, то заборгованість підлягає стягненню з нею примусово.

Згідно квитанцій № 6011675 від 13.03.2012 року та №1480010 від 3.05.2012 року ОСОБА_1 було сплачено ПАТ „КБ „Надра" 8600 грн. та 3000 грн., а всього 11600 грн., які слід зарахувати у сплачену відповідачкою суму кредиту.

Тому з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в розмірі 25131,96 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань за цим кредитним договором, 4 серпня 2008 між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки , яким передбачено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідають по зобов'язаннях за кредитним договором № 04/08/2008/980-К/439 як солідарні боржники.

Згідно ч.4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Пунктом 1.1 договору поруки встановлено термін виконання зобов'язань -3.08.2011 року.

Таким чином , порука припинилася 3 серпня 2011 року , згідно умов договору поруки.

Крім того , п. 2.1 договору поруки передбачено , що кредитор має право вимагати від поручителя виконання зобов'язання , що витікає з кредитного договору за умови , якщо позичальник не виконає зобов'язань в цілому чи в будь-якій частині і при умові обов'язкового направлення поручителю повідомлення з вимогою виконати зобов'язання позичальника в цілому ( або в тій чи іншій його частині).

Пунктом 2.4 договору поруки встановлено , що повідомлення поручителю , яке направляється кредитором повинно бути здійснено у письмовій формі і буде вважатись поданим належним чином , якщо воно надіслано рекомендованим чи цінним листом, чи надано особисто поручителю.

В судовому засіданні не добуто доказів повідомлення поручителя ОСОБА_2 з вимогою про виконання ним зобов'язань позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором в цілому чи будь-якій його частині.

Таким чином , позов ПАТ „Комерційний Банк „ Надра" в частині стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_2 як солідарного боржника до задоволення не підлягає.

В силу ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково , судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 251,32 грн. - пропорційно до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.10, 60, 61,88, 212 , 213, 215 ЦПК України , в силу ст. ст. 526,559 , 610, 611 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства „Комерційного банку „Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_1 25131 (двадцять п'ять тисяч сто тридцять одну ) грн. 96 коп. заборгованості за кредитним договором та 251 ( двісті п'ятдесят одну ) грн. 32 коп. судового збору на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра" , к/р 32002180102 , МФО 321024 , код ЄДРПОУ 20025456.

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства „Комерційного банку „Надра" до ОСОБА_2 відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання ними копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Чорноус Л. І.