Рішення № 22535019, 02.04.2012, Гощанський районний суд Рівненської області

Справа № 2-254/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          (заочне)

02.04.2012

Гощанський районний суд Рівненської області в особі:

судді Чорноус Л.І.

при секретарі Дмитрук С.О.

за участю

представників :

позивача адвоката ОСОБА_1

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те , що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 23 липня 1998 року він був визнаний власником житлового будинку з надвірними будівлями в с.Олексіївка по вул. Радянській , 24 Гощанського району Рівненської області. Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 23 лютого 2011 року, яке набрало законної сили , вказане свідоцтво було визнане недійсним в частині 3/8 частин будинковолодіння і на цю частку було визнано право власності за ОСОБА_3

Позивач посилається на те , що він є власником більшої частини будинковолодіння –5/8 його частин , відповідно він і заінтересований в збереженні даного майна як єдиного об’єкта нерухомості, який він фактично утримує з момент у відкриття спадщини і до цього часу та не має наміру відчужувати чи уступати її іншим особам.

          Частка відповідачки не може бути виділена в натурі , враховуючи наявність у житловому будинку лише однієї жилої кімнати та неможливість за таких обставин поділити будинок на дві ізольовані квартири з окремими входами.

Згідно ч. 2 ст.183 ЦК України ОСОБА_2 вважає , що спірне будинковолодіння є неподільною річчю , тобто такою , яку не можна поділити без втрати її цільового призначення. А крім того , він категорично заперечує можливість будь-кого поділу будинку або можливого викупу зі сторони позивачки його частки.

Позивач посилається на те , що відповідачка у спірному будинковолодінні не мешкає і не підтримує будинок та надвірні споруди в належному стані.

Так як її частка у майні є незначною і не може бути виділена в натурі , річ є неподільною , спільне володіння і користування майном є неможливим , то позивач просить припинити право відповідачки на частку у майні шляхом грошової компенсації вартості її частки з його боку , перерахувавши кошти , внесені ним на депозитний рахунок суду, на її ім’я.

В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_1 позов підтримали повністю з підстав, викладених у позовній заяві і доповнили , що згідно висновків будівельно - технічної експертизи від 7 грудня 2011 року провести розподіл в натурі домоволодіння №24 по вул. Радянській в с.Олексіївка Гощанського району Рівненської області відповідно до часток сторін - 3/8 і 5/8 не можливо.          

          Відповідачка в судове засідання повторно не з’явилася. Згідно повідомлення ВГІРФО УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 значиться зареєстрованою за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте , поштове повідомлення , що надсилалось судом відповідачці за місцем її реєстрації , повернулося до суду за закінченням терміну зберігання і на конверті стоїть відмітка , що відповідачці одинадцять разів залишалось повідомлення. Крім того , відповідачка була завчасно та належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи , у відповідності до ч. 9 ст.74 ЦПК України –шляхом розміщення оголошення у газеті „Вільне слово” від 6 березня 2012 року №19. За таких обставин , суд вважає за можливе, на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення по справі. Позивач та його представник проти заочного розгляду справи не заперечують.

Заслухавши пояснення позивача, його представника , дослідивши інші докази по справі та оцінивши їх в сукупності , суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

У відповідності до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом..          

Стаття 365 ЦК України передбачає, що право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників , якщо частка є незначною і не може бути виділена в натурі. Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

В судовому засіданні встановлено , що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 23 липня 1998 року ОСОБА_2 був визнаний власником житлового будинку з надвірними будівлями в с.Олексіївка по вул. Радянській , 24 Гощанського району Рівненської області.

Згідно рішення апеляційного суду Рівненської області від 23 лютого 2011 року вказане свідоцтво було визнане недійсним в частині 3/8 частин будинковолодіння і на цю частку було визнано право власності за відповідачкою ОСОБА_3

Частка відповідачки у майні є незначною і згідно висновків будівельно - технічної експертизи від 7 грудня 2011 року провести розподіл в натурі домоволодіння №24 по вул. Радянській в с.Олексіївка Гощанського району Рівненської області відповідно до часток сторін - 3/8 і 5/8 не можливо. Вартість спірного домоволодіння становить 42600 грн. , відповідно вартість 3/8 частин будинковолодіння складає 15975 грн.

Як вбачається з квитанції №34 від 2 квітня 2012 року позивачем внесено на депозитний рахунок № 37310004000032 територіального управління Державної судової адміністрації в Рівненській області кошти в сумі 15975 грн. , як компенсація ОСОБА_3 у припиненні її права власності на 3/8 частки будинковолодіння №24 по вул. Радянській в с.Олексіївка Гощанського району Рівненської області.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 60, 88, 209, 212—215, 224, 225,226 ЦПК України, в силу ст.ст.183,358,365 ЦК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Припинити право ОСОБА_3 на її частку власності на житловий будинок з надвірними будівлями в с.Олексіївка вул.Радянська , 24 Гощанського району Рівненської області в розмірі 3/8 частини будинковолодіння .

Компенсувати ОСОБА_3 з депозитного рахунку № 37310004000032 територіального управління Державної судової адміністрації в Рівненській області , ГУ ДКСУ в Рівненській області , код отримувача 26259988 суму - 15975 ( п”ятнадцять тисяч дев”ятсот сімдесят п”ять ) гривень , внесених ОСОБА_2 , як вартість 3/8 частки будинковолодіння , що знаходиться в с.Олексіївка вул.Радянська , 24 Гощанського району Рівненської області.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 3/8 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що розташоване в с.Олексіївка вул.Радянська , 24 Гощанського району Рівненської області .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять ) гривень 60 коп., звільнивши від сплати судового збору ОСОБА_2 , як особу яка віднесена до 1 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, згідно п. 10 ст.5 Закону України „Про судовий збір”.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача з поданням такої заяви у десятиденний термін з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, на рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                            Чорноус Л. І.