Рішення № 23810329, 18.04.2012, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2306/230/12

номер провадження 2/2306/377/12

18.04.2012 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі: головуючого -судді Середи Л.В.

при секретарі -Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Першого Українського міжнародного банку" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Перший Український міжнародний банк" звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 848228,96 грн. з ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до кредитного договору № 6276090 від 10 квітня 2008 року банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 505000 гривень на придбання нерухомості з терміном погашення до 10 квітня 2028 року та сплатою 14,49 % річних за користування кредитними коштами.

З метою забезпечення своєчасного повернення коштів по кредитному договору № 6276090 від 10.04.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 10 квітня 2008 року було укладено договір поруки № 6314548, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов'язувався відповідати перед банком по договірних зобов'язаннях ОСОБА_1 як солідарний боржник.

Оскільки умови кредитного договору ОСОБА_1 належно не виконувала, то станом на 06.12.2011 року утворилась заборгованість в сумі 848228,96 грн., що складається із: заборгованості по основній сумі кредиту -449331,28 грн., заборгованості по відсотках -244408,8 грн., пені за прострочення сплати кредиту та процентів -46188,88 грн., штрафу за порушення обов`язку, встановленого п. 4.3.3 кредитного договору -5050,0 грн. та штрафу за порушення обов`язку, встановленого п. 4.3.1 кредитного договору -53250,0 грн. За таких обставин ПАТ "Перший Український міжнародний банк" змушений був звернутись до суду із вищезазначеним позовом.

У судове засідання представник позивача не з`явився, направивши до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, підтримав позовні вимоги повністю, у разі неявки відповідачів не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи ставились до відому належним чином.

Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини учасників процесу, суд розглядає справу за відсутності представника позивача -за його клопотанням та відсутності відповідачів -заочно.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав.

Як вбачається з кредитного договору № 6276090 від 10.04.2008 року та меморіального ордера № 426317483 від 10.04.2008 року ПАТ "Перший Український міжнародний банк" надав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 505000 (п`ятсот п`ять тисяч) гривень на придбання об`єкту нерухомості, а саме: будинку, що знаходиться у АДРЕСА_1, строком по 10 квітня 2028 року включно зі сплатою за користування кредитом 14,49 % річних, а ОСОБА_1 зобов`язувалась забезпечити повернення кредиту та сплатити нараховані відсотки (п. 1.1-1.4 кредитного договору). Забезпеченням виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором є іпотека об`єкту нерухомості та інше забезпечення за домовленістю сторін, в тому числі у формі поруки чи майнової поруки, яке надається банку відповідно до договорів, укладення яких передбачено цим договором (п. 1.5 кредитного договору).

Відповідно до договору поруки № 6314548 від 10 квітня 2008 року, укладеного між ПАТ "Перший Український міжнародний банк" та ОСОБА_2, останній поручався перед банком за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань, що випливають з кредитного договору № 426317483 від 10.04.2008 року, а саме: щомісячно здійснювати повернення кредиту частинами в розмірах та строки, передбачені графіком повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом; у випадках, передбачених кредитним договором, повернути кредит у повному обсязі достроково на вимогу кредитоора в строу не пізніше 7 (семи) календарних днів з моменту отримання такої вимоги. У разі порушення боржником строків виконання зобов`язань з повернення кредиту та/або відсотків сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення (п. 2.1.1 договору поруки). При цьому позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (п. 1.3 договору поруки).

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з розрахунку заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ "Перший Український міжнародний банк" за кредитним договором № 6276090 від 10.04.2008 станом на 06.12.2011 року (включно), загальна заборгованість по кредиту становить 848228,96 грн., що складається із: заборгованості по основній сумі кредиту -449331,28 грн., заборгованості по відсотках -244408,8 грн., пені за прострочення сплати кредиту та процентів -46188,88 грн., штрафу за порушення обов`язку, встановленого п. 4.3.3 кредитного договору -5050,0 грн. та штрафу за порушення обов`язку, встановленого п. 4.3.1 кредитного договору -53250,0 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Тобто, відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконувала умови кредитного договору (починаючи з 07.08.2008 року повністю припинила повертати основну суму кредиту, а з 01.09.2008 року не сплачує відсотки за користування кредитом, про що відповідачам були направлені вимоги про дострокове повернення кредиту та відсотків за користування кредитом 23.09.2011 року за № 5195 та 02.11.2011 року за № 5926), чим істотно порушила умови кредитного договору, а поручитель ОСОБА_2 не приймав ніяких мір, як поручитель, щодо належного виконання нею своїх зобов`язань, а тому суд стягує з відповідачів солідарно у примусовому порядку суму боргу по кредитному договору № 6276090 від 10 квітня 2008 року.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов ПАТ "Перший Український міжнародний банк" підлягає до задоволення в повному об`ємі.

Суд також вважає, що з відповідачів необхідно стягти солідарно на користь позивача судові витрати відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, що стверджується платіжним дорученням № 3354 від 21.12.2011 року.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 526,

ст., ст. 611, 625 ЦК України та ст., ст. 10, 88, 209 ст., ст. 212, 213, 224, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства "Першого Українського міжнародного банку" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором -задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь публічного акціонерного товариства "Першого Українського міжнародного банку" кошти в сумі 848228 (вісімсот сорок вісім тисяч двісті двадцять вісім) гривень 96 коп. в порядку відшкодування заборгованості за кредитним договором № 6276090 від 10 квітня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь публічного акціонерного товариства "Першого Українського міжнародного банку" кошти в сумі 2823,0 грн. -в порядку відшкодування судових витрат.

Рішення може бути переглянуте Золотоніським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Л. В. Середа