Рішення № 23808555, 07.05.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 07.05.2012 Справа № 0814/800/2012

Номер провадження 2/0814/1384/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2012 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді: Лисенко Л.І.

при секретарі - Піка А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк „Фінанси та Кредит", від імені якого діє Криворізька філія Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в заяві, що ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит", правонаступником якого є АТ «Банк «Фінанси та кредит» надав відповідачу ОСОБА_1 відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту 25000,00 грн. згідно з договором про відкриття кредитної лінії в формі овердрафту № 084-0-2008 від 08.05.2008р. зі сплатою 21 % річних за користування кредитними коштами, на умовах забезпеченості, зворотності, строковості, платності. Строк повернення кредитних ресурсів, згідно з п.3.2 кредитного договору 30.05.2010р. За час користування кредитною лінією у формі овердрафту відповідачем було отримано 24700,00 грн.

05.05.2008 року між банком і відповідачем було укладено договір № 008-Р/001943 з метою відкриття кредитного рахунку НОМЕР_1 та надання міжнародної платіжної картки VISA Electron для отримання та використання коштів. Факт отримання платіжної картки з кошами підтверджується розпискою відповідача з особистим підписом.

Відповідач ОСОБА_1 не здійснював погашення заборгованості. Станом на 06.06.2011р. у відповідача утворилася заборгованість в сумі 241 015,99 грн., у тому числі пені у розмірі 185 736,17 грн.

Відповідно до ст..651 п.2 ЦК України позивач має право вимагати дострокового виконання відповідачем кредитних зобов"язань у випадку порушення відповідачем умов, передбачених договором. Листом від 17.08.09р. № 8242 банком було направлено на адресу відповідача вимогу про дострокове повернення кредиту та нарахованих сум, які залишені без відповіді та задоволення.

Позивач просить стягнути з відповідача борг в сумі 241 015,99 грн., а також витрати по оплаті держмита в сумі 2410,1634 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання був повідомлений, заперечень на позов не надав, у зв»язку із чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача на підставі ст.169 ч.4 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит", правонаступником якого є АТ «Банк «Фінанси та кредит» надав відповідачу ОСОБА_1 відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту 25000,00 грн. згідно з договором про відкриття кредитної лінії в формі овердрафту № 084-0-2008 від 08.05.2008р. зі сплатою 21 % річних за користування кредитними коштами, на умовах забезпеченості, зворотності, строковості, платності. Строк повернення кредитних ресурсів, згідно з п.3.2 кредитного договору 30.05.2010р. За час користування кредитною лінією у формі овердрафту відповідачем було отримано 24700,00 грн.

05.05.2008 року між банком і відповідачем було укладено договір № 008-Р/001943 з метою відкриття кредитного рахунку НОМЕР_1 та надання міжнародної платіжної картки VISA Electron для отримання та використання коштів. Факт отримання платіжної картки з кошами підтверджується розпискою відповідача з особистим підписом.

Відповідач ОСОБА_1 не здійснював погашення заборгованості. Станом на 06.06.2011р. у відповідача утворилася заборгованість в сумі 241 015,99 грн., у тому числі пені у розмірі 185 736,17 грн.

Відповідно до ст..651 п.2 ЦК України позивач має право вимагати дострокового виконання відповідачем кредитних зобов"язань у випадку порушення відповідачем умов, передбачених договором. Листом від 17.08.09р. № 8242 банком було направлено на адресу відповідача вимогу про дострокове повернення кредиту та нарахованих сум, які залишені без відповіді та задоволення.

Згідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов»язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Оскільки відповідач допустив односторонню відмову від виконання зобов'язання, тому з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за наданий кредит в сумі 241 015,99 грн., що підтверджується доданим розрахунком.

Підлягають відшкодуванню і витрати, понесені позивачем по оплаті держмита в сумі 2410,16 грн. згідно платіжного доручення.

Керуючись п.п.9,49 Положення НБУ "Про кредитування", ст.ст.509, 525, 526, 530, 546, 553, 554, 549-551, 610-612, 1048, 1050 ч.2 ЦК України, ст.ст.10,60,88,212,213 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит", від імені якого діє Криворізька філія АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (р/р № 29*095060900980 у КФ АТ «Банк «Фінанси та кредит» МФО 305835 ЄДРПОУ 24609556) заборгованість в сумі 241 015,99 грн. (двісті сорок одна тисяча п»ятнадцять грн. 99 коп.), а також судовий збір у розмірі 2410,16 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Лисенко