Рішення № 23807843, 02.04.2012, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Дата ухвалення
02.04.2012
Номер справи
0306/1425/2012
Номер документу
23807843
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України

Справа № 0306/1425/2012

Провадження № 2/0306/501/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 02.04.2012

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді ВАСИЛЮКА О.С.,

з участю секретаря -БОРТЮКА А.С.,

представника позивача -КОБЗАР Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Філії Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»Луцького регіонального управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк»Надра»в особі Філії Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»Луцького регіонального управління заявлено позов до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовано наступними доводами. 10.08.2007 року згідно кредитного договору №5 МК/2007/850-МК/131-К відповідач ОСОБА_2 отримав у ВАТ КБ «Надра»в філії Луцького РУ кредит в сумі 27 000,00 дол. США під 15 % річних з кінцевим терміном повернення 10.02.2009 року. Відповідно до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язався повернути кредит рівними частинами згідно графіку та щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом. Проте, кредт та відсотки за користування кредитними коштами відповідачем ОСОБА_2 сплачувались невчасно та не в повному обсязі. Ніяких дій щодо погашення виникаючої заборгованості відповідач ОСОБА_2 не вживав. В порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_2 ухиляється від сплати кредиту , відсотків по ньому, у зв'язку з чим станом на 01.12.2011 року перед ПАТ КБ «Надра»за ним виникла заборгованість на загальну суму 4325,13 дол. США, що еквівалентно 34 556,50 грн. із них : заборгованість по тілу кредиту -3470,20 дол. США, що еквівалентно 27 725,86 грн ; нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом -44,95 дол. США, що еквіваленно 359,14 грн. ; пеня за прострочення сплати кредиту -634,22 дол. США, що еквівалентно 5067,23 грн.; штраф за порушення вимог кредитного договору - 175,76 дол. США, що еквівалентно 1404,27 грн. 10.08.2007 року було укладено договір поруки з відповідачем ОСОБА_3 відповідно до умов якого поручитель та позичальник відповідають як солідарні боржники. Про необхідність погашення чергових платежів та відсотків за користування кредитом ОСОБА_3 було повідомлено листом претензією від 10.11.2011 року №1252. Просить стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра»Луцьке РУ заборгованість за кредитним договором в сумі 34 556, 50 грн. та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача Кобзар Л.І. позов підтримала повністю, з підстав викладених у позовній заяві, просить стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Луцьке РУ заборгованість за кредитним договором в сумі 34 556,50 грн. та судові витрати по справі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились , хоча належним чином та завчасно були повідомлені про час та місце розгляду справи про що свідчать рекомендоване повідомлення про вручення поштового відравлення. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та з'ясувавши обставини справи приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст.ст.526,527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів законодавства , а за відсутності цих умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок , а кредитор -прийняти виконання особисто , якщо інше не встановлено договором або законом , не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Вимогами ст.536 ЦК України встановлено , що за користування грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти , якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

10.08.2007 року між ВАТ КБ «Надра»правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра»та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 5 МК/2007/840-МК/131-К за яким відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит на споживчі потреби у національній валюті України на загальну суму 27 000,00 (дол.США) із розрахунку 15,00 % на рік з кінцевим терміном повернення 10.02.2009 року.

Відповідно до п.4.1 у випаду прострочення виконання зобов'язанння у відношенні повернення кредиту у строк , обумовлений у п.4.1.1 Договору позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом або його частини ( якщо зобов'язання частково виконанні Позичальником) у розмірі 30 % відсотків річних виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці.

Крім цього відповідно до п.п.9.1,9.3 Договору у разі порушення позичальником строків сплати відсотків за користування кредитом Позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період , за який сплачується пеня. За порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків вказаних у графіку і визначених на дату прострочення.10.08.2007 року між ВАТ КБ "Надра" в особі начальника відділення №5 філії ВАТ КБ Луцького РУ було укладено договір поруки з відповідачем ОСОБА_5

Відповідно до п.1.2, п.1.4 якого поручитель відповідає перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобовязань у повному обємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України , у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Однак, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 не виконали взяті на себе за договором зобов'язання та не сплатили банку кредитну заборгованість, яка станом на 01.12.2011 року становить 4325,13 дол. США, що еквівалентно 34 556,50 грн. із них : заборгованість по тілу кредиту -3470,20 дол. США, що еквівалентно 27 725,86 грн ; нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом -44,95 дол. США, що еквіваленно 359,14 грн. ; пеня за прострочення сплати кредиту -634,22 дол. США, що еквівалентно 5067,23 грн.; штраф за порушення вимог кредитного договору - 175,76 дол. США, що еквівалентно 1404,27 грн., що стверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору № 5 МК/2007/840-МК/131-К від 10.08.2007 року.

Оскільки відповідачі допустили істотні порушення умов кредитного договору , суд вважає, що така вимога позивача є обґрунтованою, тому слід стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_6 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 5 МК/2007/840-МК/131-К від 10.08.2007 року в сумі 34 556,50 грн.

При заявленні позову до суду позивачем було сплачено 345,56 грн. судових витрат, які на підставі вимог ст.88 ЦПК України слід стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача в рівних долях.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214,215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 533, 543, 1046-1050, 1054 ЦК України суд ,-

В И Р І Ш И В :

Заявлений позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі Філії Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» Луцького регіонального управління ( р/р № 29096800009028 у філії ПАТ КБ «Надра» Луцьке РУ , МФО 303525, код ЄДРПОУ 26207141) заборгованість по кредитному договору № 371ПП/6-В від 11.08.2008 року в сумі 34 556 (тридцять чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят шість) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі Філії Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»Луцького регіонального управління ( р/р № 29096800009028 у філії ПАТ КБ «Надра» Луцьке РУ , МФО 303525, код ЄДРПОУ 26207141) судові витрати по справі в сумі 345 (триста сорок п'ять) гривень 56 копійок в рівних долях.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь в судовому засіданні, але не були присутніми під час проголошення рішення -протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:О. С. Василюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 23807843 ?

Документ № 23807843 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 23807843 ?

Дата ухвалення - 02.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23807843 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23807843 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 23807843, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Судове рішення № 23807843, Ковельський міськрайонний суд Волинської області було прийнято 02.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 23807843 відноситься до справи № 0306/1425/2012

Це рішення відноситься до справи № 0306/1425/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 23807826
Наступний документ : 23807863