Рішення № 2380757, 25.11.2008, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа 2-976\ 2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2008 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Яворській Н.І.

при секретарі Себестьянській І.П.

представника позивача ОСОБА_1

Відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Снігурівка справу за позовом Відкритого Акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Миколаївобленерго" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення збитків в розмірі 1694 грн.56 коп.

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2008 року ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення збитків в сумі 1600 грн.73 коп. та заборгованості за спожиту, але не оплачену електроенергію на поточний рахунок в сумі 93 грн.83 коп., а всього 1694 грн.56 коп.

Представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав у повному обсязі посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідачі у судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю пояснили, що на момент перевірок було виявлено накид проводів і споживання електроенергії поза приладом обліку, крім того за відсутності абонентської книжки не сплачували за спожиту електроенергію тому виникла заборгованість..

На підтвердження заявлених позовних вимог позивачем надано:

• акти № В-4908 від 26 грудня 2007 року, В-4997 від 26 січня 2008 року, Г-2396 від 11 квітня 2008 року, які складено в результаті проведення перевірки дотримання Правил користування електроенергією відповідачами як побутовими абонентами за місцем їх проживання в АДРЕСА_1 і встановлено без облікове споживання внаслідок підключення навантаження шляхом накиду дроів на лінію передач. Перевірку проведено у присутності відповідачів..

• розрахунки збитків, пояснювальну записку відповідача (а.с.4).

• Дослідивши докази, суд прийшов слідуючого :

- Відповідачі є споживачами електроенергії, що постачається підприємством позивача, прийняли зобов’язання про оплату за діючими тарифами спожитої електроенергії за даними обліку. Прийняте зобов’язання виконали неналежним чином, допустивши безоблікове, безоплатне споживання у порушення п. п 42. 48. «Правил користування електричною енергією для населення». У добровільному порядку відповідачі відшкодування не проводять.

З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги є обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, на захист права енергопостачальної компанії, яке порушено відповідачем в частині забезпечення виробничої діяльності платежами за надану споживачеві електроенергію, внаслідок без облікового і безоплатного споживання.

Справу вирішено на підставі ст.ст. 610,611,614,1166 ЦК України та п.42,48 «Правил користування електричною енергією для населення».

За ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача належить до стягнення розмір витрат по оплаті судового збору в дохід держави та на інформаційно-технічне забезпечення при подачі позовної заяви.

Керуючись ст.ст.10,60,212-215, ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" задовільнити повністю

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , жителів АДРЕСА_1 на користь ВАТ Енергопостачальної компанії "Миколаївобленерго" збитки в розмірі 1600 грн. 73 коп. та заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 93 грн.83 коп, а всього 1694 грн.56 коп(одну тисячу шістсот дев’яносто чотири грн..56 коп) та перерахувати на рахунок 260333011352 в ОПЕРВ філії "Миколаївське обласне управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 326461, ОКПО 25377792.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в солідарному порядку судовий збір на користь Снігурівського РЕМ -51 грн та 30 грн. оплати інформаційно -технічного забезпечення і перерахувати на п\р26004392870001 у МФ КП "Приватбанк" МФО 326610 код ЄДРПОУ 25377792

Рішення суду набирає чинності через 10 днів якщо не буде подано заяву про апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через місцевий суд у строки та на підставі ст.294 ЦПК України.до Миколаївського апеляційного суду.

СУДДЯ: