Вирок № 23807391, 26.04.2012, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа 913/936/2012

Номер провадження 1/913/63/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2012 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Витвицький В.В.

секретаря судового засідання Жукевича Л.Я.

з участю прокурора Мартина М.М.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рожнятів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_2, українця, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, не судимого, громадянина України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, не судимого, громадянина України,

обох у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.1 ст.135 КК України, -

встановив:

підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчинили розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 завідомо залишили без допомоги особу, яка перебувала в небезпечному для житті стані і позбавлена можливості вжиття заходів до самозбереження через безпорадний стан в який її поставили підсудні.

Злочини вчинено за таких обставин.

30 січня 2012 року, приблизно о 1 год. 30 хв., підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3. знаходячись поблизу приміщення дискотеки «Максі», розташованого по вулиці Шашкевича в смт.Брошнів-Осада Рожнятівського району Івано-Франківської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, і побачивши, що з приміщення дискотеки вийшов, незнайомий їм на той час, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, житель АДРЕСА_3 і який, віддаляючись від даного приміщення, направився по вулиці Шашкевича, попередньо домовившись між собою, вирішили здійснити на нього напад, із застосуванням фізичного насильства, з метою заволодіння його майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел,спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_4, поєднаного із насильством, підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3, будучи в стані алкогольного сп'яніння, діючи за попередньою змовою та погоджено між собою, з корисливих спонукань, наздогнали ОСОБА_4, який йшов по вулиці Шашкевича та, з метою заволодіння його майном, умисно, застосувавши фізичне насильство, несподівано для потерпілого, нанесли йому декілька ударів руками в різні ділянки тіла та голови, внаслідок чого повалили його на землю, де продовжували наносити удари ногами в різні частини тіла та голови. При цьому, з метою заволодіння майном потерпілого, підсудні стали обшукувати кишені його одягу. Скориставшись тим, що ОСОБА_4, внаслідок нанесених підсудними ударів, не чинить їм опір, знайшовши в кишенях одягу потерпілого: мобільний телефон марки «Sony-Ericsson K-770»ІМЕ НОМЕР_2, вартістю 300 грн. із сім-картою оператора мобільного зв'язку «Київстар», вартістю 10 грн., на рахунку якої було 10 грн., пачку із сигаретами «Chesterfield»в якій знаходилось 5 сигарет, вартістю 2 грн. 65 коп., а також гроші в сумі 15 грн., підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою між собою, умисно, незаконно заволоділи цим майном, чим завдали ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 337 грн. 65 коп.

У відповідності до висновку судово-медичної експертизи №89/68 «Е»від 21 лютого 2012 року у потерпілого ОСОБА_4 малися тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, забійної рани та синців в ділянці обличчя, субконюктивального крововиливу правого та лівого очного яблука, які можуть відповідати терміну, 30 січня 2012 року і які утворились від дії тупих твердих предметів, могли утворитись, як при нанесенні ударів такими (можливо руками, ногами) у вищевказані ділянки, так і при ударах вказаними вище ділянками до таких і відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров'я.

Після вчинення нападу на потерпілого ОСОБА_4 та заволодіння його майном, підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишили потерпілого без свідомості та без допомоги на місці вчинення злочину в небезпечному для життя стані, в який вони самі його поставили, з місця вчинення злочину втекли.

Внаслідок нападу зі сторони підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які спричинили потерпілому ОСОБА_4 вказані вище тілесні ушкодження, останній втратив свідомість і, при температурі повітря -25 градусів, будучи залишений без допомоги, перебуваючи в небезпечному для житті стані, в який його поставили підсудні, не зміг самостійно вжити заходів до самозбереження, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді відмороження пальців обох китиць та пальців обох стоп, які, згідно висновку судово-медичної експертизи №89/68 «Е»від 21 лютого 2012 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Підсудний ОСОБА_2 свою винність у вчиненому злочині визнав повністю та дав суду показання, що 29 січня 2012 року, у вечірній час, він разом зі своїми товаришами - односельчанами розпивав алкогольні напої у барі с.Сваричів, який по вуличному називають «У барчихи», після чого продовжував розпивати алкогольні напої разом із ОСОБА_3 у барі с.Сваричів, який по вуличному називають «У пожарника», а також у барі с.Сваричів, який по вуличному називають «У Михасика». Приблизно о 24 год. він, ОСОБА_3 та ще один їхній односельчанин поїхали автомобілем -таксі на дискотеку «Максі»в смт.Брошнів-Осада Рожнятівського району. Приїхавши до приміщення дискотеки «Максі», він та ОСОБА_3 мали намір пройти на дискотеку без оплати за вхід, однак на вході у приміщення дискотеки їх зупинив працівник охорони «Титан», яки заявив, що вхід на дискотеку в спортивних штанях, в які був одягнутий ОСОБА_3, заборонений, і запропонував останньому піти додому переодягнутися. Після цього вони ще намагалися пройти на дискотеку, а коли не змогли цього зробити, то продовжували стояти перед входом в дане приміщення і розмовляли між собою. Приблизно о 1 год., 30 січня 2012 року, вони побачили, що з приміщення дискотеки вийшов на вулицю молодий, незнайомий їм хлопець, який був одягнутий в джинсові штани та спортивну куртку і який направився вулицею повз приміщення дискотеки. Тоді ОСОБА_3 запропонував йому наздогнати цього хлопця та забрати в нього штани, щоб пройти на дискотеку, і побіг за тим хлопцем. Він також, нічого не говорячи пішов за останнім. На відстані, приблизно 100 метрів від приміщення дискотеки «Максі», ОСОБА_3 наздогнав того хлопця, як пізніше стало відомо, що це був ОСОБА_4, і наніс останньому два удари кулаком в обличчя від чого той впав на землю. Він приєднався до ОСОБА_3 і обидва стали наносити ОСОБА_4 удари ногами в різні частини тіла, нанісши останньому не менше п'яти ударів, кожний. Після цього ОСОБА_4 двічі намагався піднятися із землі, однак ОСОБА_3 не давав потерпілому цього зробити. Він заявив ОСОБА_3, що більше не потрібно бити потерпілого і намагався підняти останнього, який не чинив їм жодного опору, та став тримати його руками за плечі і в цей час ОСОБА_3 став обшукувати кишені його, потерпілого, одягу. Він мовчи спостерігав за цим і коли ОСОБА_3 витягнув з кишені куртки потерпілого мобільний телефон, пачку із сигаретами та біля 15 грн. і запитав його, що робити з мобільним телефоном, то він, ОСОБА_2, заявив, що забере його собі, що і зробив, а викрадені гроші та сигарети ОСОБА_3 забрав собі. Тут же, вони побачили світло фар автомобіля, а тому залишили потерпілого лежачим на снігу. Відходячи від потерпілого, вони бачили, що останній був при свідомості і намагався підвестися, а тому залишили його, надіючись, що потерпілий сам дійде додому, незважаючи на дуже низьку температуру на вулиці. По дорозі додому, в магазині АЗС «Експрес»смт.Рожнятів, вони придбали дві пляшки 0,25 грн. горілки, в тому числі і за викрадені в потерпілого гроші, яку розпили. В с.Сваричів вони розійшлися по домівках, а він неподалік свого житлового будинку, приблизно о 7 год., витягнув з викраденого в потерпілого мобільного телефону сім-карту і викинув її, а замість неї вставив свою сім-карту оператора «Діджус», і здійснив з нього декілька дзвінків. В цей же день витягнув з даного мобільного телефону свою сім-карту «Діджус»і вставив сім-карту своєї сестри оператора «Київстар»НОМЕР_1 і даним мобільним телефоном користувався до 8 лютого 2012 року, тобто до дня, коли його вилучили в нього працівники міліції. Стверджує, що тієї ночі перебував в сильній степені алкогольного сп'яніння і всіх обставин вчинення даних злочині не пам'ятає. У вчиненому щиро кається і просить пом'якшити йому покарання. Після роз'яснення йому суті обвинувачення за ч.1 ст.135, ч.2 ст.187 КК України та змісту ст.299 КПК України згідний на скорочене судове слідство, як і вважає недоцільним досліджувати докази відносно фактичних обставин вчинених ним діянь.

Підсудний ОСОБА_3 свою винність у вчинених злочинах також визнав повністю та дав аналогічні показання, що і підсудний ОСОБА_2 Однак, як пригадує, саме ОСОБА_2 запропонував йому зняти з ОСОБА_4 джинсові штани, щоб він їх одягнув і. таким чином, пройшли у приміщення дискотеки. Крім 15 грн. та мобільного телефону, він з кишені потерпілого забрав пачку від сигарет «Chesterfield»в якій було, приблизно 5 сигарет, які забрав собі, як і 15 грн., а мобільний телефон, на прохання ОСОБА_2, віддав останньому. Тієї ночі перебував в сильній степені алкогольного сп'яніння, а тому не пригадує всіх обставин вчинених ним злочинів. Вважає, що причиною вчинення даних злочинів є те, що перебував в стані алкогольного сп'яніння і, в повній мірі, не усвідомлював своїх протиправних дій. У вчиненому також щиро кається і просить пом'якшити йому покарання. Після роз'яснення йому суті обвинувачення за ч.1 ст.135. ч.2 ст.187 КК України та змісту ст.299 КПК України згідний на скорочене судове слідство, як і вважає недоцільним досліджувати докази відносно фактичних обставин вчинених ним діянь.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду надав власноручну заяву з якої видно, що свої показання в ході досудового слідства підтримує у повному об'ємі, тобто підсудні вчинили по відношенню до нього злочини при згаданих вище обставинах. Жодних притензій, в тому числі матеріального характеру, до підсудних немає і просить призначити їм покарання, не пов'язане з позбавленням волі. У зв'язку з перебуванням на роботі за межами району просить дану кримінальну справу розглянути в його відсутності.

Крім повного визнання підсудними своєї вини, їхня винуватість у вчинених злочинах повністю доказана зібраними по кримінальній справі доказами, які не оспорюють підсудні і які підтверджують фактичні обставини вчинених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 діянь.

Згідно довідок №№52,53 61,60 від 8 лютого 2012 року, виданих Рожнятівською ЦРЛ, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на диспансерному обліку в психологічному та наркологічному кабінетах даного лікувального закладу, не знаходяться (а.с.167,169,184,186).

Дії підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.2 ст.187 КК України, оскільки вони вчинили напад з метою заволодіння чужим майном поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, дії підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід також кваліфікувати за ч.1 ст.135 КК України, оскільки вони завідомо залишили без допомоги потерпілого, який перебував в небезпечному для житті стані і був позбавлений можливості вжити заходів до самозбереження через безпорадний стан, в який поставили його підсудні.

Зі сторони прокурора Рожнятівського району в інтересах Рожнятівської ЦРЛ заявлено цивільний позов до підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення з них, в солідарному порядку, витрат за лікування потерпілого, затрачених позивачем, в сумі 3 634 грн. 16 коп.

Підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов визнали у повному об'ємі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки довідкою Рожнятівської ЦРЛ №01-6/620 від 2 квітня 2012 року та розрахунком до неї підтверджено, що на лікування ОСОБА_4, в період з 30 січня по 10 лютого 2012 року, райлікарня витратила 3 634 грн. 16 коп. власних коштів.

Призначаючи покарання підсудним ОСОБА_3 та ОСОБА_2, суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, особи винних та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання обом підсудним суд, визнає те, що вони вчинили злочини, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння.

Пом'якшуючими покарання обставинами для обох підсудних суд визнає те, що вони до кримінальної відповідальності притягуються вперше, позитивно характеризуються за місцем проживання, повне відшкодування потерпілому заподіяної шкоди та думку останнього про пом'якшення підсудним покарання, сприяння розкриттю злочинів та щире каяття у вчиненому, а для підсудного ОСОБА_3 і, його сімейний стан та тяжкі матеріально-побутові умови.

За наявності таких обставин, як те, що підсудні до кримінальної відповідальності притягуються вперше, позитивно характеризуються за місцем проживання, повне відшкодування потерпілому заподіяної шкоди та думку останнього про пом'якшення підсудним покарання, активне сприяння розкриттю злочинів та щире каяття у вчинених злочинах, які пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, з урахуванням осіб підсудних, суд вважає за необхідне призначити обом підсудним основне покарання, передбачене в санкції ч.2 ст.187 КК України, нижче від найнижчої межі, тобто застосувати до підсудних ст.69 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 327 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.1 ст.135 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.187 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі строком на чотири роки із конфіскацією всього належного йому майна на праві особистої власності;

за ч.1 ст.135 КК України у виді обмеження волі строком на два роки.

На підставі ст.70 КК України остаточно визначити покарання ОСОБА_2 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - чотири роки позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна на праві особистої власності.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.1 ст.135 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.187 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців із конфіскацією всього належного йому майна на праві особистої власності;

за ч.1 ст.135 КК України у виді обмеження волі строком на два роки.

На підставі ст.70 КК України остаточно визначити покарання ОСОБА_3 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим -три роки шість місяців позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна на праві особистої власності.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити засудженим попередньо обраний-утримання під вартою та строк відбування покарання рахувати: ОСОБА_2 з 16 год. 55 хв. 14 лютого 2012 року, а ОСОБА_3 -з 18 год. 45 хв. 14 лютого 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Рожнятівської ЦРЛ 3 634 грн. 16 коп., перерахувавши дану суму на розрахунковий рахунок 35419001001343, МФО 836014, код 01993612 в УДК м.Івано-Франківськ, в солідарному порядку.

Речові докази:

мобільний телефон марки «Sony-Ericsson K-770»ІМЕ НОМЕР_2, який знаходиться на зберіганні в ОСОБА_4, залишити у власності останнього;

сім-карту мобільного оператора «Київстар»НОМЕР_3 залишити при матеріалах кримінальної справи.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженими ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в цей же строк з часу одержання копії вироку.

Суддя (підпис):

З оригіналом вірно

Голова Рожнятівського районного суду В.В. Витвицький