Рішення № 23806757, 07.05.2012, Великоновосілківський районний суд Донецької області

№ 2/0505/213/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2012 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Єфименко В.І.,при секретарі Кірпічніковій Н.Є.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Велика Новосілка справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний Банк (далі ПАТ КБ) «Приватбанк»,його представник-ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за кредитним договором,-

встановив:

25.12.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № MRXRF9123030412 за яким остання отримала кредит у розмірі 4152 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.10.2008 року.

Але умови договору відповідачем не виконуються і станом на 02.02.2012 року забор-гованість її перед позивачем становить 25588,19 грн., з яких: 4152,50 грн - заборгованість за кредитом; 2,29 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 19738,72 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором,а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. по фіксованій частині та 1194,68 грн. по процентній складовій.

У зв*язку з цим,позивач,крім суми заборгованості, просить стягнути з відповідача і судові витрати,понесені ним при звернені з цим позовом до суду у сумі 214,60 грн.(судовий збір).

Представник позивача в судове засідання не з*явився,надав суду письмову заяву,в якій,підтримуючи позовні вимоги,просить справу розглянути за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 не оспорювала позовні вимоги,але просила в частині стягнення пені застосувати позовну давність.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи,суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково з наступних підстав.

В судовому засіданні знайшли підтвердження ті обставини на які вказує позивач,а саме у відповідності до умов вищезазначеного договору,який був укладений з відповідачем, остання на добровільних засадах зобов*язувалась погашати у встановленому порядку отриманий кредит і відповідати в повному обсязі по невиконанним зобов*язанням,чого не виконала і не представила суду доказів і заперечення ,що порушення прийнятих нею зобов*язань сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Тому,вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором,як обгрунтовані на умовах вищезазначеного договору ,а також на ст.ст.526,610,625, 1050,1054 ЦК України- підлягають задоволенню. Але в частині стягнення пені за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором , суд у відповідності до ст.ст.258,267 ЦК України і згідно заяви відповідача про застосування позовної давності,поданої до винесення рішення,вважає за необхідне застосовувати спеціальну позовну давність в один рік і ухвалити до стягнення 10000,00 грн .-розмір пені,встановлений на 25.12.2009 року.

Підлягають задоволенню вимоги позивача і в частині стягнення з відповідача витрат, понесених ним по сплаті судового збору у сумі 214,60 грн..

Керуючись ст.ст.60,88,209,212-215,218 ЦПК України,-

вирішив:

позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк»-задовольнити,стягнувши на його користь з ОСОБА_4 на р/р 29092829003111,МФО 305299,код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за договором № MRXRF9123030412 від 25.12.2007 року-15849(п*ятнадцять тисяч вісімсот сорок дев*ять ) грн. 47 коп.,з яких : 4152,50 грн.-заборгованість за кредитом;2,29 грн.- заборгованість по процентам; 10000,00( десять тисяч) грн.пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором; 500(п*ятьсот) грн..-штраф(фіксована частина); 1194 (одна тисяча сто дев*яноста чотири) грн..68 коп.,а також на р/р 64993919400001,МФО 305299,код ЄДРПОУ 14360570- витрати по сплаті судового збору у сумі 214,60 грн..

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Великоновосілківський районний суд в 10 -денний строк з дня отримання його копії.

Суддя В.І. Єфименко