Постанова № 23785772, 04.05.2012, Великоновосілківський районний суд Донецької області

№ 1/0505/68/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04.05.2012г. Великоновоселковский районный суд Донецкой области в составе: председательствующего-судьи Ефименко В.И., при секретаре Кирпичниковой Н.Е..,с участием прокурора Матросова С.П.,,потерпевших ОСОБА_2 и ОСОБА_3,рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт Великая Новосёлка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Красногоровка Марьинского района Донецкой области, грека, гр. Украины, со бредне-техническим образованием, не жонатого, не судимого, не раобютающего, проживающего по АДРЕСА_1

в совершении преступления,предусмотренного ст. 129 ч.1 УК Украины,-

установил:

подсудимый ОСОБА_4, 14.02.2012 года, примерно в 18 часов 40 минут, находясь в доме АДРЕСА_1, где проживают ОСОБА_2 и ее дочь ОСОБА_3, на почве неприязненных отношений к последним., устроил с ними ссору, в ходе которой оскорблял их, а затем,действуя умышленно ,с целью вызвать у них опасения за свою жизнь, вышел из вышеуказанного дома на его подворье, где из хозяйственной постройки взял стеклянную бутылку,емкостью 1 литр,наполненную керосином и, возвратившись в дом, продолжая реализовывать свой преступный умисел,стал выливать керосин на ковровую дорожку и растопленную печь в кухонной комнате. Когда вылитый керосин на печь воспламенился, ОСОБА_3 потушила огонь и ,схватив за руку ОСОБА_4, повалила его на пол., чем прекратила его преступные действия. Высказанные ОСОБА_4 угрозы с учетом его действий, потерпевшими ОСОБА_2 и ОСОБА_3 были восприняты,как реальные.

Допрошенный в судебном заседании,подсудимый ОСОБА_4.вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и дал показания,подтверждающие обстоятельства в вышеизложенном эпизоде обвинения.

Кроме признательных показаний подсудимого, вина его подтверждается также: показаниями потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_3; заключением химической экспертизы (л.д.25-32.; протоколом осмотра места происшествия (л.д.

9,10).

С учетом изложенного,суд приходит к выводу,что вина подсудимого ОСОБА_4 установлена и его действия органом досудебного следствия правильно квалифицированы по ст.129 ч.1 УК Украины,как угроза убийством,поскольку у потерпевших ОСОБА_2 и ОСОБА_3 мимелись реальные основанияч опасаться осуществления этой угрозы.

Однако учитывая ,что ОСОБА_4 указанное правонарушение,относящееся к категории небольшой тяжести,совершил впервые,потерпевшие, которым он возместил моральный ущерб ,просят освободить его от уголовной ответственности в связи с состоявшимся примирением, а также рекомендацию прокурора , который не возражает против удовлетворения просьбы потерпевших и виновного в порядке ст.46 УК Украины,суд считает необходимым освободить

ОСОБА_4 от уголовной ответственности за содеянное, в связи с состоявшимся примирением последнего с потерпевшими ОСОБА_2 и ОСОБА_3.

Вещественные доказательства (.л.д. 58) : ковровую дорожку б/у и литровую бутылку с жидкостью-уничтожить.

Судебные издержки в сумме 588 грн . за экспертные услуги- взыскать с ОСОБА_4

Руководстуясь ст. 46 УК Украины,ст.8 УПК Украины,-

постановил:

ОСОБА_4 , обвиняемого по ст.129 ч.1 УК Украины, освободить от уголовной ответственности, прекратив производство по делу, в святи с состоявшимся примирением между ним и потерпевшиими.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 в виде подписки о невыезде- отменить.

Вещественные доказательства по делу : ковровую дорожку б/у и бутылку,емкостью 1 литр- уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области на р/с 31253272210095 в ГУГКУ в Донецкой области , МФО 834016, ЄДРПОУ 25574914, согласно счет-фактуры №2393-7/167 фх от 10.03.2012 г.., код экспертной работы 01.89.11 - 588 грн.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Великоновоселковский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья В.И.Ефименко