Справа№1806/2-205/12
Провадження №2/1806/1179/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
27.04.2012 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., при секретарі - Чайка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом і мотивує його тим, що відповідно до кредитного договору № 1243/700071 від 27.10.2006 року та договору про внесення змін та доповнень № 1243/700071-р від 10.07.2009 року до нього, укладеного між Акціонерним товариством "ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК", повним правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство " Креді Агріколь Банк " та ОСОБА_2, останньому був наданий кредит у розмірі 17 283 доларів США з кінцевим строком повернення до 26.02.2015 року, зі сплатою щомісячно за користування кредитними коштами 12 % річних та комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 0,1% в місяць від суми кредиту. Відповідно до п. 2.3 Договору, нарахування процентів за користування кредитом та комісії за управління кредитом, здійснюється з дня видачі кредитних коштів до моменту повного погашення кредиту. Умови надання, обслуговування та погашення кредиту містяться в Додатку № 2 до договору про внесення змін та доповнень № 1243/700071 - р від 10.07.2009 року. Кредитні грошові кошти надавались відповідачу на придбання автомобіля. Погашення кредиту повинно було здійснюватись згідно графіку погашення заборгованості за кредитним договором викладеному в додатку № 1 до Договору про внесення змін та доповнень № 1243/700071-р від 10.07.2009 року. Згідно до п. 5.2 Договору, у разі прострочення позичальником строку сплати відсотків та комісійної винагороди, а також строків повернення кредиту, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення платежу. Але в порушення умов кредитного договору № 1243/700071 від 27.10.2006 року відповідач не повернув в обумовлений договором строк суму кредиту та прострочив сплату відсотків, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість у розмірі 67 424,69 гривень з яких : - сума простроченої заборгованості по кредиту - 8 688,35 грн..; сума поточної заборгованості по кредиту - 53 195,47 грн.; сума простроченої заборгованості по процентам - 3 796,65 грн.; сума поточної заборгованості по процентам - 330,09 грн.; сума простроченої заборгованості по комісії -847,65 гри.; сума поточної заборгованості по комісії - 73,51 грн.; пеня - 492,97 грн. Позивач просить прийняти рішення, в якому стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» суму заборгованості за кредитним договором № 1243/700071 від 27.10.2006 року в розмірі 67 424 грн. 69 коп. та судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву в якій прохав справу розглядати беї його участі, зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, і не повідомив суду про причини неявки. Згідно з ст.224 ЦПК України суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 1243/700071 від 27.10.2006 року та договору про внесення змін та доповнень № 1243/700071-р від 10.07.2009 року до нього, укладеного між Публічним акціонерним товариством " Креді Агріколь Банк " та ОСОБА_2, відповідачу був наданий кредит у розмірі 17 283 доларів США з кінцевим строком повернення до 26.02.2015 року, зі сплатою щомісячно за користування кредитними коштами 12 % річних та комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 0,1% в місяць від суми кредиту (а.с.8-10,13-15)
Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з договору № 1243/700071 від 27.10.2006 року та договору про внесення змін та доповнень № 1243/700071-р від 10.07.2009 року до кредитного договору. Згідно п.1.1 договору про внесення змін та доповнень № 1243/700071-р від 10.07.2009 року до кредитного договору № 1243/700071 від 27.10.2006 року відповідач ОСОБА_2 зобов'язався повернути отриманий кредит до 26.02.2015 року включно.
Відповідно до п. 2.3 Договору, нарахування процентів за користування кредитом та комісії за управління кредитом, здійснюється з дня видачі кредитних коштів до моменту повного погашення кредиту.
Згідно до п. 5.2 Договору, у разі прострочення позичальником строку сплати відсотків та комісійної винагороди, а також строків повернення кредиту, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення платежу.
Відповідно до п.3.2.5 договору банк має право в разі недотримання позичальником умов п.п.3.3.1-3.3.11 та 2.6.3 договору ( в тому числі при несплаті чергового платежу кредиту та/або відсотків за користування кредитом, та/або комісій) вимагати дострокового погашення кредиту в повній сумі, відсотків за користування кредитом, комісій, штрафів, пені.
Згідно з ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та умов закону.
Відповідно до наданого позивачем розрахунку станом на 16.09.2011 року сума заборгованості по кредитному договору № 1243/700071 від 27.10.2006 року та договору про внесення змін та доповнень № 1243/700071-р від 10.07.2009 року до нього становить 67424 грн. 69 коп. (а.с.5)
Отже, загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на 16.09.2011 року становить 67424 грн. 69 коп., з них: - сума простроченої заборгованості по кредиту - 8 688,35 грн..; сума поточної заборгованості по кредиту - 53 195,47 грн.; сума простроченої заборгованості по процентам - 3 796,65 грн.; сума поточної заборгованості по процентам - 330,09 грн.; сума простроченої заборгованості по комісії -847,65 гри.; сума поточної заборгованості по комісії - 73,51 грн.; пеня - 492,97 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
У відповідності з ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 674 грн. 25 коп.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 174, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» загальну суму заборгованості в розмірі 67424 грн. 69 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» в відшкодування судового збору 674 грн. 25 коп.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу і роз'яснити право на подачу письмової заяви про перегляд рішення суду, яка може бути подана до Ковпаківського районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя О.А. Котенко
Судове рішення № 23805835, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 27.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1806/2-205/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: