Рішення № 23805682, 25.04.2012, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа №1516/1377/2012 року

Провадження №2/1516/1985/2012 р

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25.04.2012 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Сітарчука О. І

при секретарі - Черній К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області справу за позовом АТ «Ощадбанк», філії-Одеського обласного управління, його територіального відокремленого безбалансового відділення №10015/0385 м. Котовська Одеської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, стверджуючи, що 14 березня 2007 року між Котовським відділенням №2823 ВАТ «Державний ощадний банк України»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №583 - Н, відповідно до якого позичальниці було надано кредит в сумі 5000 грн. терміном до 14 березня 2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% річних.

В забезпечення зобов'язання по кредитному договору 14 березня 2007 року між Котовським відділенням №2823 ВАТ «Державний ощадний банк України»та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №583 - Н, відповідно до якого ОСОБА_2 відповідає по всіх зобов'язаннях за кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що й ОСОБА_1

Згідно розрахунків станом на 05.01.2012 року заборгованість відповідачки ОСОБА_1 складає 4 454,48 грн., в тому числі 1 944,42 грн. заборгованість по кредиту, 1360,32 грн. заборгованість по нарахованим процентам за користуванням кредитом, 1 149,74 грн. нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту.

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що позивач є правоприємником Котовського відділення №2823 ВАТ «Державний ощадний банк України»та просив суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість в сумі 4 454,48 грн. та понесені судові витрати.

Відповідачі повторно до суду не з'явились з невідомих суду причин, тому на підставі ст. 225 ЦПК України справа розглядається заочно.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 14 березня 2007 року між Котовським відділенням №2823 ВАТ «Державний ощадний банк України»та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №583 - Н, відповідно до якого позичальниці було надано кредит в сумі 5000 грн. терміном до 14 березня 2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% річних.

В забезпечення зобов'язання по кредитному договору 14 березня 2007 року між Котовським відділенням №2823 ВАТ «Державний ощадний банк України»та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №583 - Н, відповідно до якого ОСОБА_2 відповідає по всіх зобов'язаннях за кредитним договором перед банком в тому ж обсязі, що й ОСОБА_1

Станом на 05.01.2012 року заборгованість відповідачки ОСОБА_1 складає 4 454,48 грн., в тому числі 1 944,42 грн. заборгованість по кредиту, 1360,32 грн. заборгованість по нарахованим процентам за користуванням кредитом, 1 149,74 грн. нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідачка ОСОБА_1 істотно порушила умови договору та по теперішній час грошові кошти отримані за кредитом не повернула в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконанням ним свого обов'язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Оскільки ОСОБА_1 порушила свої зобов'язання перед банком, то відповідно до ст. 554 ЦК України ОСОБА_2 повинен відповідати перед банком як солідарний боржник, а тому з відповідачів солідарно на користь банку слід стягнути заборгованість за кредитом в сумі 4 454,48 грн. та судовий збір в сумі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130, 212, 215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 553, 554, 651,1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов АТ «Ощадбанк», філії-Одеського обласного управління, його територіального відокремленого безбалансового відділення №10015/0385 м. Котовська Одеської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь АТ «Ощадбанк», філії-Одеського обласного управління, його територіального відокремленого безбалансового відділення №10015/0385 м. Котовська Одеської області (р/р37390900053651 АТ «Ощадбанк»код ЄРДПОУ 09328601, МФО 328845) заборгованість за кредитним договором №583 -Н від 14.03.2007 року в сумі 4 454,48 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь АТ «Ощадбанк», філії-Одеського обласного управління, його територіального відокремленого безбалансового відділення №10015/0385 м. Котовська Одеської області судовий збір в сумі 214,60 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуто відповідачами в порядку передбаченому ст. 228 -229 ЦПК України.

Суддя О.І.Сітарчук