Вирок № 23803404, 27.04.2012, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

27.04.2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

27 апреля 2012 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе судей:

председательствующий судья Хандурин В.В.

судей: Лаврушин А.В.

Любчик В.Н.

при секретаре Данилко Л.В.

прокурора Жука Р.Н.

защитника ОСОБА_2

подсудимого ОСОБА_3

потерпевшего ОСОБА_4

представителя потерпевшего ОСОБА_5

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Доброполье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Донецка, гражданина Украины, образование среднее, разведённого, до задержания не работающего, ранее судимого 25.11.2008 года Добропольским горрайонным судом Донецкой области по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобождён по постановлению Селидовского городского суда Донецкой области от 10.09.2010 года условно-досрочно из места лишения свободы на неотбытый срок 11 месяцев 05 дней, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, задержан 16 марта 2011 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.4 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_3 совершил нападение на гр-на ОСОБА_4 с целью завладения его имуществом, соединённое с причинением последнему тяжких телесных повреждений, при следующих обстоятельствах:

13.03.2011 года, в период времени с 22 часов 45 минут до 22 часов 50 минут, в районе дома АДРЕСА_2, подсудимый ОСОБА_3 с целью завладения чужим имуществом, на что и был направлен его умысел, из корыстных побуждений, совершил нападение на ОСОБА_4 с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, выразившегося в нанесении ему не менее двух ударов неустановленным следствием предметом сзади в область коленного сустава правой ноги и в область головы, отчего последний потерял сознание и упал спиной на землю. При падении на спину ОСОБА_6 были телесные повреждения в виде ссадины левого виска, ссадины коленных суставов, ссадины локтевых суставов, гематомы правой подколенной ямки, гематомы левой ягодицы, кровоподтёков обоих плечей, кровоподтёков в заушных областях с обеих сторон, которые относятся к лёгким телесным повреждениям, субдуральной гематомы в правой лобно-височно-теменной области, которая относится к телесным повреждениям средней степени тяжести как требующие для своего лечения срок свыше 21-го дня, переломы затылочной и теменной костей справа и теменной кости слева, которые относятся к тяжким телесным повреждениям как опасные для жизни, после чего открыто завладел имуществом ОСОБА_6, а именно: мобильным телефоном Nokia-5130 Xpress Music в комплекте с флэш-картой памяти microSD ёмкостью 1Гб общей стоимостью 904 грн. в чехле из кожзаменителя фирмы-производителя Trinity стоимостью 55 грн., sim-картой оператора мобильной связи МТС стоимостью 25 грн., на счету которой были деньги в сумме 70 грн., а так же мобильным телефоном Nokia 2310 стоимостью 259 грн. в пластмассовом чехле стоимостью 20 грн., sim-картой оператора мобильной связи МТС стоимостью 25 грн., на счету которой денежные средства отсутствовали и деньгами в сумме 321 грн., и с похищенным имуществом скрылся, причинив материальный ущерб ОСОБА_6 на общую сумму 1679 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя признал частично, вину признал в том, что 13 марта 2011 года в указанное время нанёс один удар кулаком в область лица, точнее в челюсть справа, ранее незнакомому потерпевшему ОСОБА_4, приревновав к нему свою сожительницу ОСОБА_7, от которого тот упал на спину и, ударившись головой об асфальт, потерял сознание. После этого сразу нанёс удар ладонью по щеке ОСОБА_7. Он утверждает, что когда поднимал ОСОБА_7, то увидел на земле возле потерпевшего ОСОБА_4 два мобильных телефона модели „Нокиа", которые сами выпали из одежды потерпевшего, когда тот упал на землю и он просто забрал их себе. Иск о возмещении материального вреда признал полностью, моральный частично в размере 10000 грн. Виновным себя по ст.187 ч.4 УК Украины он не признал, так как похитил телефоны у потерпевшего тайно, и не нападал на него с целью завладения его имуществом.

Несмотря на то, что подсудимый ОСОБА_3 виновным себя признал частично, его вина в объёме предъявленного обвинения полностью доказана показаниями потерпевшего, свидетелей, допрошенных в судебном заседании, протоколами следственных действий, заключением экспертизы и другими доказательствами, собранными по делу и исследованными в ходе судебного разбирательства, которым суд дал надлежащую оценку.

Так, потерпевший ОСОБА_4 суду пояснил, что 13 марта 2011 года он примерно в 21 час 20 минут возвращался с работы, и около 22 часов зашёл купить пива в кафе "Мандарин" в г.Белицкое по ул.Соцтруда. Купив 4 бутылки пива, вышел из кафе, закрыл двери и сразу почувствовал удар сзади по коленям и по голове твёрдым предметом, от которых упал и потерял сознание. Очнулся уже в больнице. Нападавших не видел. В результате у него было похищено два мобильных телефона «Нокиа», которые выпасть сами из джинсов не могли, поскольку они плотно прилегают к поверхности тела, а из внутреннего левого кармана куртки похищен кошелёк с деньгами в сумме 321 грн. Заявляет гражданский иск к ОСОБА_3 о возмещении причинённого преступлением материального ущерба в размере 14135 грн. 03 коп., а также морального вреда в сумме 50 тыс. грн.

Свидетель ОСОБА_7 в судебном заседании показала, что с ОСОБА_3 у неё были близкие отношения. 13 марта 2011 года она примерно в 21:00 часов поссорилась с подсудимым собрав свои вещи, решила уехать в г.Красноармейск. По пути, на улице она встретила ранее незнакомого ей парня по имени ОСОБА_4. Как позже стало известно, это был потерпевший ОСОБА_4. Он был в состоянии алкогольного опьянения и предложил ей зайти в кафе "Мандарин" выпить пива, на что она согласилась. Они сели за столик. Через некоторое время в кафе зашёл ОСОБА_3, и предложил ей пойти с ним домой, на что она отказалась. Затем ОСОБА_3вместе с ОСОБА_4 вышли на улицу и о чём-то разговаривали. Она также вышла следом за ними, а ОСОБА_3 ушёл. Она вместе с ОСОБА_4 отошли от кафе и остановились между домами №28 и №30 по ул.Соцтруда, где ОСОБА_4 пытался её обнимать и целовать. В этот момент к ним подошёл ОСОБА_3 и ударил потерпевшего кулаком в область лица, от чего тот упал и ударился головой об асфальт и начал издавать звуки, похожие на храп. ОСОБА_3 нанёс ей также пощёчину. После чего она вместе с ОСОБА_3 ушли домой. Мобильные телефоны при ней ОСОБА_3 у ОСОБА_4 не забирал.

Показаниями свидетеля ОСОБА_8, оглашёнными в судебном заседании, установлено, что она работала с 13 марта по 14 марта 2011 года в кафе "Мандарин" в г.Белицкое официантом, и видела в кафе потерпевшего вместе с незнакомой женщиной возраста примерно 40 лет. Они употребляли приобретённое пиво и рыбу. Этими показаниями подтверждается, что потерпевший ОСОБА_4 действительно был 13.03.11г. в кафе «Мандарин»г.Белицкое, возле которого впоследствии в отношении него было совершено разбойное нападение.

Свои показания свидетель ОСОБА_8 подтвердила на очной ставке с ОСОБА_4, что подтверждается соответствующим протоколом (а.с.110-112)

Из показаний свидетеля ОСОБА_9, оглашённых в судебном заседании, усматривается, что в ночь с 13 на 14 марта 2011 года он примерно в 02 часа 30 минут между домами №28 и №30 по ул. Соцтруда в г.Белицкое обнаружил лежащим на спине вблизи торцевой стены дома №30 неизвестного мужчину. Последний, как он выяснил, был без сознания. Затем он пошёл домой, где всё рассказал матери и попросил её вызвать карету скорой помощи. Каких-либо вещей возле найденного им на улице мужчины он не видел.

Вина подсудимого в нападении на ОСОБА_4 с целью завладения его имуществом также доказана:

- протоколом осмотра места происшествия от 15.03.2011г. и схемой к нему, согласно которого местом нападения на ОСОБА_4 является территория между домами №28 и №30 по ул.Соцтруда в г. Белицкое.(л.д.5-7);

- протоколом осмотра и изъятия от 15.03.2011г. у подсудимого ОСОБА_3 после совершённого нападения на потерпевшего двух мобильных телефона Нокиа 5130 Xpress Music и Нокиа 2310, которые принадлежат потерпевшему ОСОБА_4 (л.д. 12).

- протоколом осмотра и изъятия от 16.03.2011г. сим-карт, чехлов от мобильных телефонов, найденных в квартире у гр. ОСОБА_3 и принадлежащих ОСОБА_4 (л.д.15)

- протоколом очной ставки от 13.05.2011г., между ОСОБА_4 и ОСОБА_3, в ходе которой потерпевший подтвердил свои показания об обстоятельствах совершенного в отношении него разбойного нападения и завладения его имуществом. которое впоследствии у подсудимого бы обнаружено и изъято.(л.д.113-116);

- товароведческим исследованием №142 подтверждена стоимость мобильных телефонов «Нокиа 5130»б/у составила 904 грн. и «Нокиа 2310»б/у в сумме 259 грн. , чехлов от них, б/у 55 грн, и 20 грн., сим-карты оператора МТС 25 грн. (л.д.28-29)

- заключением судебно-медицинской экспертизы №5 от 15 июня 2011 года, подтверждается, что при обращении за медицинской помощью и лечении у ОСОБА_4 имелись следующие телесные повреждения: в виде ссадины левого виска, ссадины коленных суставов, ссадины локтевых суставов, гематомы правой подколенной ямки, гематомы левой ягодицы, кровоподтёков обоих плечей, кровоподтёков в заушных областях с обеих сторон, которые относятся к лёгким телесным повреждениям, субдуральной гематомы в правой лобно-височно-теменной области, которая относится к телесным повреждениям средней степени тяжести как требующие для своего лечения срок свыше 21-го дня, переломы затылочной и теменной костей справа и теменной кости слева, которые относятся к тяжким телесным повреждениям как опасные для жизни. Характер и локализация повреждений указывает на то, что потерпевшему было нанесено не менее 9-ти воздействий травмирующими предметами. Локализация повреждений не исключает возможность их образования в результате падения с высоты собственного роста из положения стоя как с придачей телу ускорения так и без такового. Каких-либо повреждений, характерных для борьбы или самообороны, в представленной истории болезни не описано (л.д.145-147)

Допрошенный в судебном заседании судебно-медицинский эксперт ОСОБА_10 подтвердил описанные им в своём судебно-медицинском заключении и установленные по медицинским документам у потерпевшего после инцидента 13 марта 2011 года ОСОБА_4 телесные повреждения. Выслушав пояснения ОСОБА_3 о том, как тот наносил удар ОСОБА_4 в область лица справа в челюсть, суду разъяснил, что телесных повреждений, характерных для описанного подсудимым удара, в том числе в скуловой области, у потерпевшего ОСОБА_4 во время экспертизы выявлено не было, и в медицинских документах такой факт не зафиксирован. Более того, на лице потерпевшего вообще не было выявлено никаких телесных повреждений. Данные утверждения подсудимого не соответствуют установленным экспертизой у ОСОБА_4 телесным повреждениям.

С учётом изложенного, суд критически относится к показаниям ОСОБА_3 в части непризнания им факта разбойного нападения на потерпевшего, поскольку инкримирируемые ему противоправные действия нашли своё полное подтверждение из показаний потерпевшего о характере причинённых ему телесных повреждениях. Так, показания подсудимого в части нанесения удара потерпевшему в область лица в челюсть полностью опровергается выводами судебно-медицинской экспертизы (л.д.145-147) По заключению данной экспертизы телесных повреждений на лице ОСОБА_4 вообще не обнаружено.

Отрицание своей вины ОСОБА_3 в разбойном нападении суд расценивает как избранный им способ защиты и желание избежать наказания за совершенное им особо тяжкое преступление.

Аналогичным образом суд относится к показаниям свидетеля ОСОБА_7 о произошедшем, в связи с тем, что последняя состояла с ОСОБА_3 в близких отношениях, и это вызывает у суда обоснованные сомнения в объективности её показаний.

В подтверждение того, что именно ОСОБА_3 совершил разбойное нападение на потерпевшего, может служит также то обстоятельство, что время и место завладения имуществом потерпевшего полностью согласовывается как с показаниями подсудимого, так и потерпевшего, данными ими в ходе досудебного следствия и в судебном заседании.

С учётом собранных доказательств по делу суд находит вину ОСОБА_3 полностью доказанной в совершении инкриминируемого ему преступления. При этом действия подсудимого ОСОБА_3 по ст.187 ч.4 Уголовного Кодекса Украины квалифицированы правильно, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединённое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, в виде причинения тяжких телесных повреждений потерпевшему.

Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Так, ОСОБА_3 совершил тяжкое корыстное преступление, ранее судим, совершил преступление в период срока условно-досрочного освобождения, до задержания не работал, по месту жительства характеризуются посредственно, разведён, детей не имеет, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает. Отягчающим обстоятельством наказания ОСОБА_3 суд признаёт рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что ОСОБА_3 ранее судим, освободился 20.09.2010 года по постановлению Селидовского городского суда Донецкой области от 10.09.2010 года условно-досрочно на 11 месяцев 05 дней (л.д.174, 175), и совершил преступление в период неотбытого срока, то при назначении ему наказания следует руководствоваться правилами назначения наказания по ст.71 ч.1 УК Украины, то есть по совокупности приговоров.

Гражданский иск по делу в пользу потерпевшего ОСОБА_4 о возмещении материального ущерба от преступления, связанного с приобретением лекарств, а также потерей им заработной платы, подтверждённого соответствующими документами, подлежит взысканию в полном объёме в порядке ст.28 УПК Украины и ст.1197 ч.3 ГК Украины, а именно на общую сумму 14135 грн. 03 коп. Кроме того, подлежат частичному удовлетворению исковые требования потерпевшего о взыскании с ОСОБА_3 морального вреда, причинённого преступлением, в виду перенесённой ОСОБА_4 физической боли, душевных страданий, полученной инвалидности и как следствие потери работы. Поэтому с ОСОБА_3 следует взыскать в пользу ОСОБА_4 в счёт возмещения причинённого преступными действиями морального вреда сумму 15 тыс. грн. (л.д.234-236)

Подлежит удовлетворению иск Добропольского межрайонного прокурора о взыскании в пользу КЛПУ "Донецкое областное клиническое территориальное медицинское объединение" средств, затраченных на лечение потерпевшего от преступления, на сумму 7674 грн. 36 коп. (л.д.48)

Вещественные доказательства по делу: мобильные телефоны Nokia-5130 Xpress Music, Nokia 2310, чехол из кожзаменителя фирмы-производителя Trinity, сим-карта оператора мобильной связи МТС, сим-карта "sim-sim", чехол для мобильного телефона пластиковый, переданные на хранение потерпевшему ОСОБА_4, следует оставить у последнего как законного владельца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.187 Уголовного кодекса Украины, и подвергнуть его наказанию в виде 10(десяти) лет лишения свободы, с конфискацией всего имущества, принадлежащего осужденному на праве личной собственности.

В соответствии со ст.71 ч.1 УК Украины, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Добропольского горрайонного суда Донецкой области от 25 ноября 2008 года по ст.185 ч.3 УК Украины в виде 11(одиннадцати) месяцев 05 (пять) дней лишения свободы, и окончательно ОСОБА_3 к отбытию определить 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего осужденному на праве личной собственности.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в Артёмовском следственном изоляторе, а срок отбытия наказания исчислять с момента его задержания, то есть с 16 марта 2011 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу потерпевшего ОСОБА_4 материальный ущерб от преступления в размере 14135 (четырнадцати тысяч ста тридцати пяти) грн. 03 коп., а также моральный вред в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) грн. 00 коп.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Коммунального лечебно-профилактического учреждения "Донецкое областное клиническое территориальное медицинское объединение" на реквизиты: 83099, г.Донецк, пр. Ильича, 14, на р/с 35429002002128, МФО 834016, код ОКПО 25672019, банк ГУДКУ в Донецкой области, расходы на лечение потерпевшего в сумме 7674(семь тысяч шестьсот семьдесят четыре) грн. 36 коп.

Вещественные доказательства по делу: мобильные телефоны Nokia-5130 Xpress Music, Nokia 2310, чехол из кожзаменителя фирмы-производителя Trinity, сим-карта оператора мобильной связи МТС, сим-карта "sim-sim", чехол для мобильного телефона пластиковый, переданные на хранение потерпевшему ОСОБА_4 - оставить у последнего как законного владельца.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд: осужденным в течение 15 суток с момента вручения копии приговора, а остальными участниками процесса в тот же срок с момента его оглашения.

Отпечатано в совещательной комнате в одном экземпляре.

Председательствующий

Судья: В.В. Хандурин

Судьи: А.Н.Лаврушин

В.Н.Любчик

27.04.2012