Рішення № 23801496, 25.04.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2012 р. Справа № 5024/189/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Людоговської В.В. при секретарі Загной О. О. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон

до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

про стягнення 1 718 грн. 91 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2, представник, дов. № 07/2075-12 від 03.01.2012 р.;

від відповідача - в засідання суду не прибув.

Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) 1589 грн. 31 коп. заборгованості за активну спожиту електроенергію, 103 грн. 26 коп. пені, 6 грн. 36 коп. втрат від інфляції та 19 грн. 98 коп. 3 % річних за договором про постачання електричної енергії №462 від 28.07.2010р.

12.03.2012р. позивачем у справі подано, у відповідності до ст. 22 ГПК України заяву про уточнення позовних вимог, згідно з якою, позивач просить стягнути з відповідача 1589 грн. 31 коп. заборгованості за активну спожиту електроенергію, 103 грн. 26 коп. пені, інфляційні в сумі 6 грн. 36 коп. та 19 грн. 98 коп. 3% річних та судові витрати.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, повноважного представника в судове засідання не направив, витребувані судом документи не представив.

Згідно зі спеціального витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 13.03.2012 р. місцезнаходження відповідача: АДРЕСА_1. Доказів отримання, або не отримання відповідачем ухвал суду, які направлялись відповідачу за вищезазначеною адресою в матеріалах справи не має.

Враховуючи викладене, відповідач вважається належним чином повідомленим про дату і місце розгляду справи, тому суд, у відповідності до ст..75 ГПК України проводить її розгляд за наявними матеріалами справи.

Справа розглянута поза межами строку встановленого ст. 69 ГПК України

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (далі -відповідач) та Херсонськими міськими електричними мережами ПАТ «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго»(далі -позивач) укладено договір про постачання електричної енергії №4621 від 28.07.2010 р. (далі -Договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався постачати на об'єкти відповідача, за адресою АДРЕСА_2 електричну енергію, а останній розраховуватись за спожиту активну електричну енергію.

Відповідно до умов но умов договору розрахунки за електричну енергію проводяться споживачем виключено грошовими коштами на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії, а саме: 10 числа у місяці з 31 днем; 09 числа у місяці з 30 днями; 08 числа у місяці з 29 днями; 07 числа у місяці з 28 днями.

Будь які рахунки на оплату електричної енергії мають бути оплачені споживачем протягом 5-ти операційних днів з дня виписки рахунка.

Відповідач протягом липня - серпня 2011 року отримав рахунок на сплату за спожиту активну електроенергію та акти прийому передачі активної електричної енергії на загальну суму 1589 грн. 31 коп., що підтверджується копіями виставлених рахунків.

Таким чином заборгованість Відповідача перед ПАТ " ЕК" "Херсонобленерго" станом на 01 вересня 2011 року по оплаті за спожиту активну електроенергію складає 1589 грн. 31 коп. що підтверджується актами прийому - передачі електричної енергії, а також виставленими рахунками.

Рахунки на оплату відповідачеві виставлялись поштовими відправленнями. Зазначене підтверджується фіскальними чеками з описом.

Відповідач не надав належних та допустимих доказів на підтвердження виконання належним чином своїх зобов»язань щодо добровільної сплати основного боргу.

Таким чином, на день розгляду справи заборгованість по сплаті за електричну енергію складає суму 1589 грн. 31 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п.4.2.1. Договору у випадку прострочення оплати вартості електроенергії відповідач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Згідно частини 1 статті 230 ГК України пеня й штраф є господарськими штрафними санкціями, які учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Суд перевірив розрахунки пені та, враховуючи вищевикладене, дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення пені в сумі 103,26 грн. підлягають задоволенню.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вказаної норми позивачем за прострочення виконання зобов'язань по оплаті спожитої електричної енергії нараховано 6,36 грн. інфляційних втрат, 19,98 грн. 3% процентів річних.

Враховуючи вищенаведені умови договору та норми законодавства, позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими, у зв'язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.

З огляду на неявку представника відповідача, суд зазначає, що в силу статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право брати участь в господарських засіданнях. Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ст.28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють в межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Суд зауважує, що відкладення на підставі ст.77 ГПК України розгляду справи у разі нез»явлення представника сторони за викликом господарського суду є правом, а не обов»язком суду, і використовується ним, якщо причини неявки є поважними та обґрунтованими, та неявка представника сторони перешкоджає вирішенню спору в даному судовому засіданні.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до положень ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

В силу ст.34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З огляду на викладене, суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного рішення.

Судові витрати покладаються на відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку.

На підставі вищевикладених норм права та керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/рахунки суду невідомі, код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (73000 м. Херсон, вул. Пестеля,5, код ЄДРПОУ 05396638:

-на рахунок зі спеціальним режимом використання у філії Херсонського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" № 10021, р/р№26036300020852, МФО 352457 - 1589 грн. 31 коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію

- на поточний рахунок №26007010068166 у ПАТ "ВТБ Банк", МФО 321767, код 05396638 - пеню в сумі 103 грн. 26 коп., інфляційні в сумі 6 грн. 36 коп., 3% річних в сумі 19 грн. 98 коп., 1609 грн. 50 коп. судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В.Людоговська

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 03.05.2012р.