Рішення № 23801181, 26.04.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.12 Справа № 10/178/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків

до Приватного підприємства "ІРБІС", м. Первомайськ Луганської області

про стягнення 406 458 грн. 67 коп.

Судова колегія у складі головуючого Мінської Т.М.,

суддів Голенко І.П., Фонової О.С.

в присутності представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, - заступник начальника Відділу примусового стягнення, довіреність № 34 від 03.01.2012;

від відповідача: ОСОБА_2, - представник за довіреністю № б/н від 06.03.2012.

У зв'язку зі складністю даної справи, керуючись ст. 25 Закону України "По судоустрій і статус суддів", статтею 4-6 ГПК України, розпорядженням Голови господарського суду від 06.03.2012 для розгляду справи призначено колегію суддів у складі головуючого колегією: Мінської Т.М., суддів Голенко І.П., Фонової О.С.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованість за кредитним договором № 11179822000 від 06.07.2007 на загальну суму 406 458 грн. 67 коп., з них:

- прострочена заборгованість за кредитом - 147 253 грн. 62 коп.;

- заборгованість за кредитом -101 237 грн. 50 коп.;

- прострочену заборгованість за процентами за користування кредитом -157 411 грн. 70 коп.;

- пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань -555 грн. 85 коп.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 29.11.2011 провадження по справі № 10/178/2011 було зупинено до вирішення господарським судом Харківської області справи № 5023/9396/11 за позовом приватного підприємства "Ірбіс" до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків про визнання недійсним договору.

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.12.2011 № 5023/9396/11 в позові відмовлено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01.02.2012 № 5023/9396/11 рішення господарського Харківської області від 20.12.2011 № 5023/9396/11 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 06.03.2012 провадження по справі № 10/178/2011 поновлено.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

06.07.2007 між акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" (у зв'язку з набранням чинності Закону України "Про акціонерні товариства" був перейменований на Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк") -Банком та Приватним підприємством "Ірбіс" (Відповідачем у справі) як Позичальником, був укладений кредитний договір № 11179822000 (надалі -Кредитний договір).

Згідно Кредитного договору Відповідачу надано 06.07.2007 кредитні кошти в сумі 331322 грн., що підтверджується випискою по кредитному договору та не заперечується Відповідачем.

Відповідно до п. 1.2.2. Кредитного договору і додаткової угоди Позичальник зобов'язується повернути кредит в повному обсязі 331322 грн. в терміни, встановлені графіком погашення кредиту (Додаток № 1 до Кредитного договору), якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного терміну достроково відповідно до умов розділу 11 цього договору на підставі будь-якого ж п.п. 2.3., 5.3., 5.5., 5.9., 5.10., 5.11., 7.4. договору.

Позичальник зобов'язується повернути основну суму кредиту та сплачувати плату за користування кредитом у вигляді процентів, комісій, а також сплатити штрафні санкції та здійснити інші грошові платежі згідно у мов цього Договору.

Додатком № 1 до Кредитного договору є графік погашення кредиту, згідно якого платежі визначаються шляхом визначення залишку максимальної заборгованості за кредитом, зокрема останній платіж здійснюється до 05.07.2013.

Процентна ставка визначається виходячи з наступного:

Згідно п. 1.3.1. Кредитного договору за використання кредитних коштів за цим договором встановлюється процентна ставка в розмірі 18% річних, якщо не встановлена інша ставка згідно умов цього договору. А згідно п. 1.3.2 цього договору за користування кредитними коштами понад встановлений договором строк процентна ставка встановлюється в розмірі 27 % річних. Такий розмір ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу Позичальника за договором.

Також в п. 1.3.3. Кредитного договору сторони домовились, що за умовами цього Договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь-якої із обставин, передбачених п. "а" та/або "б" п. 9.2. Договору.

Нарахування процентів за цим договором здійснюється щомісяця в останній робочий день поточного місяця методом "факт/360". (п. 1.3.4 Кредитного договору).

П. 9.2. Кредитного договору передбачено, що відповідно до вимог чинного законодавства України, зокрема ст. 651 Цивільного кодексу України сторони погодили, що протягом дії цього Договору Банк може змінити розмір процентної ставки в сторону збільшення за наявності будь-яких наступних обставин:

а) порушення Позичальником вимог п. 4.8. цього Договору,

б) здійснення поточних коливань процентних ставок за вкладами та/або кредитами, або настання змін у грошово-кредитній політиці НБУ (наприклад, девальвація курсу гривні до курсу долара США більш ніж на 5 % у порівнянні з курсом гривні до курсу долара США, встановленого НБУ на дату укладання цього договору чи останнього перегляду процентної ставки, підвищення ставки на 3 відсоткових пункти по бланкових кредитах "овернайт" НБУ з дати укладання цього договору чи останнього перегляду процентної ставки.

Згідно п. 9.2.2. при настанні обставин, передбачених П. "б"п. 9.2. Кредитного договору Банк може збільшити розмір процентної ставки в наступному порядку:

- про встановлення нової процентної ставки із зазначенням її розміру, Позичальник повідомляється шляхом направлення йому Банком поштою відповідного рекомендованого листа за адресою Позичальника, що вказана в розділі 12 цього Договору або за іншою адресою, яку Позичальник письмово повідомив банку при зміні адреси,

- така нова процентна ставка починає діяти через 45 календарних днів з дати відправлення Банком Позичальнику Повідомлення, при цьому Банк застосовує таку процентну ставку за кредитом до всієї строкової суми основного боргу без укладання сторонами відповідної угоди про внесення змін до Договору.

Вказаний порядок дотримано позивачем.

Згідно із п. 1.3.5 договору строк сплати процентів протягом перших десяти робочих днів кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти. При цьому, остаточне погашення процентів повинно бути зроблене не пізніше дати остаточного повного повернення кредиту.

За розрахунком Позивача станом на 19.09.2011 заборгованість за кредитом становила загальну суму 406 458 грн. 67 коп., з них:

- прострочена заборгованість за кредитом - 147 253 грн. 62 коп.;

- заборгованість за кредитом -101 237 грн. 50 коп.;

- прострочену заборгованість за процентами за користування кредитом -157 411 грн. 70 коп.;

- пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань -555 грн. 85 коп.

Заборгованість по простроченими процентами за користування кредитом -157 411 грн. 70 коп. (за період з 01.04.2009 по 19.09.2011). Після подання позову проценти за заявлений період сплачені частково в сумі 3374 грн. 78 коп. (за квітень - травень 2009 року). Залишок несплачених процентів за цей період 154036 грн. 92 коп.

За умовами п. 7.1 договору за порушення термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісій позичальник сплачує банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню з розрахунку 0,4 відсотка річних від суми зазначеної заборгованості (суми кредиту та/або процентів по кредиту та/або комісій), розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості.

Відповідно до вказаного пункту договору - пеня за несвоєчасне повернення кредиту за період з 20.03.2011 по 19.09.2011 становить 272 грн. 07 коп., а пеня за несвоєчасну сплату процентів за цей же період становить 283 грн. 78 коп. Всього - пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань -555 грн. 85 коп.

Відповідач проти позову заперечує з підстав наведених у відзиві на позов від 26.10.2011 №117 та просить відмовити у його задоволенні повністю. Так, Відповідач посилається на фінансову кризу в економіці, внаслідок якої зменшились прибутки, Крім того, відповідач вважає, що з нього не може бути стягнута вся сума кредиту, оскільки позивача не виконав умови договору щодо порядку дострокової вимоги повернення всієї суми наданих кредитних коштів.

21.03.2012 Відповідачем подано клопотання, яким просить розстрочити погашення заборгованості за кредитним договором № 11179822000 від 06.07.2007 відповідно до графіку. До клопотання додано графік, за яким погашається загальна сума 305221 грн. 17 коп. за період з 30.04.21012 по 30.09.2012.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи представників сторін, суд прийшов до наступного.

У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Між сторонами виник спір при виконанні кредитного договору.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Параграфом 1 глави 71 врегульовані правовідносини позики. Так, згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Матеріалами справи підтверджено, що з лютого 2009 року відповідачем порушувалось зобов'язання щодо сплати кредиту згідно графіку та сплати процентів.

Дійсно розділом 11 кредитного договору передбачено порядок дострокового повернення кредиту. Але п. 11.1 передбачено, що термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит -обов'язковим до повернення з дати отримання позичальником відповідної письмової вимоги банку. В цьому випадку позичальник зобов'язується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений банком заново термін в повному обсязі. В будь-якому випадку, новий строк повернення кредиту та плати за кредит згідно вимоги банку не може перевищувати 14 календарних днів з дати відправлення банком такої вимоги. Але даним пунктом передбачено право достроково вимагати у вказаному порядку кредит не тільки в разі прострочення повернення чергової частини кредиту, але і в інших випадках, передбачених договором.

В даному позові вимога Позивача про повернення всієї суми кредиту обґрунтована порушенням графіку повернення кредиту, та положеннями ст. 1050 ч. 2 ЦК України.

Матеріалами справи підтверджено, що Банк виконав своє зобов'язання за Кредитним договором та надав Відповідачу 06.07.2007 кредитні кошти в сумі 331322 грн., що не заперечується Відповідачем. Відповідачем порушив свої зобов'язання щодо повного і своєчасного повернення кредитних коштів та повної і своєчасної сплати процентів, от же виникла заборгованість. На час прийняття рішення у даній справі заборгованість по кредиту - 248 491 грн. 12 коп. (співвідношення простроченої і строкової заборгованості інше, ніж при подання позову), по простроченими процентами за користування кредитом - 154 036 грн. 92 коп., пеня - 555 грн. 85 коп. В цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню.

Після подання позову проценти за заявлений період сплачені частково в сумі 3374 грн. 78 коп. (за квітень -травень 2009 року). В цій частині провадження у справі слід припинити в зв'язку з відсутністю спору.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача в повному обсязі.

Щодо клопотання, поданого 21.03.2012 Відповідачем, яким просить розстрочити погашення заборгованості за кредитним договором № № 11179822000 від 06.07.2007 відповідно до графіку, то дане клопотання відхиляється з огляду на таке: по-перше, це клопотання не може бути вирішено в порядку п. 6 ч. 1 ст. 83 ГПК України, оскільки дана процесуальна норма передбачає право суду розстрочити виконання рішення, а не розстрочити погашення заборгованості за кредитним договором, що є правом лише сторони цього договору -Позивача у встановленому порядку. Крім того, до клопотання додано графік, за яким погашається загальна сума 305221 грн. 17 коп. за період з 30.04.21012 по 30.09.2012. А даним рішенням стягується заборгованість по кредиту - 248 491 грн. 12 коп., за простроченими процентами за користування кредитом - 154 036 грн. 92 коп., пеня - 555 грн. 85 коп. та судові витрати. Також відповідачем не надано доказів наявності виключних підстав для застосування судом права розстрочити виконання рішення. З огляду на вказане, про відхилення вказаного клопотання відповідача, зазначається в мотивувальній частині рішення.

Відповідно до ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 80 п. 1-1, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "ІРБІС", 93200, м. Первомайськ Луганської області, вул. Коваленко, 6-Б, ідентифікаційний код 31140050 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків, проспект Московський, 60, ідентифікаційний код 09807750, адреса для листування -м. Луганськ, вул. Совєтская, 5, заборгованість по кредиту - 248 491 грн. 12 коп., за простроченими процентами за користування кредитом - 154 036 грн. 92 коп., пеню - 555 грн. 85 коп., судові витрати в сумі 4300 грн. 59 коп. Видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. В решті вимог в сумі 3374 грн. 78 коп. провадження у справ припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складено і підписано 03.05.2012.

Головуючий суддя Т.М.Мінська

Суддя І.П. Голенко

Суддя О.С.Фонова