Рішення № 238011, 24.10.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.10.06р.

Справа № 34/266-06

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Крименерго", м.Сімферополь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт-Гіга", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення 10 578, 60 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - Бородіна Т.С., предст., дов. №031-Д від 03.01.06 р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення 10 578, 60 грн. заборгованості; 105, 78 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач відзиву на позов та інші витребувані господарським судом Дніпропетровської області матеріали не надав.

Господарський суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

В порядку ст. 85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд, -

В С Т А Н О В И В :

За накладною №261 від 29.03.05 р. позивач поставив відповідачеві товар на суму 10576, 60 грн., який було отримано відповідачем за довіреністю ЯЗВ №551939 від 28.03.05 р. на підставі усної угоди.

Згідно зі ст. 509 ЦК України (ст.173 ГК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 11 ЦК України (ст.174 ГК України) цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини; створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти.

Позивач надіслав претензію №334 від 27.03.06 р. з вимогою оплатити товар на суму 10576, 60 грн.

Згідно з ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Внаслідок несплати товару у відповідача виникла заборгованість на суму 10576, 60 грн.

Відповідач до суду не подав докази погашення боргу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України (ст.193 ГК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають стягненню у повному розмірі.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530 ЦК України, ст.173, 174, 193 ГК України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт-Гіга" (51900, м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, вул. Бойка, 49; код ЄДРПОУ 32616058, р/р 260662051800450 в КБ "Приватбанк", МФО 305955) на користь Відкритого акціонерного товариства "Крименерго" (95034, м.Сімферополь, вул. Київська, 74/6; р/р 26007301320163 у філії КЦО ПІБ, м. Сімферополь, МФО 324430, код ЄДРПОУ 00131400) 10 578 грн. 60 коп. –боргу, 105 грн. 78 грн. –держмита, 118 грн. 00 коп. –витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Суддя

С.А. Примак

Рішення підписано 25.10.06