Рішення № 23800915, 30.04.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.04.12р. Справа № 7/5005/3367/2012За позовом Прокурора м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Криворізької квартирно-експлуатаційної частини району, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Військова частина А-3283, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 501 215, 47 грн.

Суддя Коваль Л.А

Представники:

від позивача: юрисконсульт ОСОБА_1, дов. №12-Д від 03.01.2012р.;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: помічник командира з правової роботи ОСОБА_2, дов. № 288 від 17.04.2012р.;

за участю прокурора: прокурор відділу прокуратури області Рудовол Т.С., посвідчення №135 від 02.09.2009р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" до Криворізької квартирно-експлуатаційної частини району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Військова частина А-3283, про стягнення з Криворізької квартирно-експлуатаційної частини району на користь Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" основного боргу за поставлений та протранспортований природний газ у сумі 467 319, 69 грн., пені за прострочення виконання основного зобов'язання за загальний період прострочення з 06.12.2011р. по 23.04.2012р. у сумі 26 201, 20 грн., 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за загальний період прострочення з 06.12.2011р. по 23.04.2012р. у сумі 5 123, 18 грн., інфляційних нарахувань на суму основного боргу, розрахованих з застосуванням індексів інфляції за грудень 2011 року -лютий 2012 року, у сумі 2 571, 40 грн., а всього: 501 215, 47 грн.

Позовні вимоги наведені з урахуванням клопотання про збільшення розміру позовних вимог, що надійшло до господарського суду 26.04.2012р.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Військовою частиною А-3283 зобов'язань за укладеним між позивачем та Військовою частиною А-3283 договором № 1240 від 31.01.2011р. на постачання природного газу та надання послуг з його транспортування підприємствам, організаціям та установам, які фінансуються з державного та місцевого бюджетів (крім обсягів природного газу, що використовуються як пальне для забезпечення горіння вічного вогню) щодо оплати у встановлений договором строк вартості поставленого позивачем у листопаді -грудні 2011 року природного газу та послуг з його транспортування, наявністю боргу Військової частини А-3283 у сумі 467 319, 69 грн. Відповідальність за прострочення оплати вартості поставленого природного газу та послуг з його транспортування у виді пені передбачена умовами договору. 3% річних та інфляційні втрати заявлені на підставі ст. 625 ЦК України. Вимоги щодо стягнення з відповідача заявленої до стягнення суми ґрунтуються на обставинах укладення позивачем, відповідачем та третьою особою договору поруки № 4/1240 від 31.01.2011р., за яким відповідач поручився перед позивачем за виконання третьою особою (Військовою частиною А-3283) зобов'язань за договором № 1240 від 31.01.2011р. по оплаті вартості поставленого газу та послуг по його транспортуванню, включаючи сплату основного боргу, штрафних санкцій, відшкодування збитків.

Прокурор та представник позивача заявлені позовні вимоги підтримують.

Відповідач відзив на позов не надав, у судове засідання, призначене для розгляду справи, явку свого повноважного представника не забезпечив. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання за його місцезнаходженням згідно матеріалів справи, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення відповідачу рекомендованого поштового відправлення, яким йому направлена ухвала господарського суду про порушення провадження у справі.

До початку судового засідання від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням його представника.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Третя особа доказів належного виконання зобов'язань з оплати вартості поставленого газу та послуг по його транспортуванню за спірний період не надала, заперечень по суті позовних вимог не навела.

У судовому засіданні 26.04.2012р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, представників позивача та третьої особи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2011р. Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз" (газорозподільне підприємство), яке змінило найменування на Публічне акціонерне товариство "Криворіжгаз", що підтверджується статутом останнього, державну реєстрацію змін до установчих документів проведено 07.04.2011р., та Військова частина А-3283 (споживач) уклали договір № 1240 на постачання природного газу та надання послуг з його транспортування підприємствам, організаціям та установам, які фінансуються з державного та місцевого бюджетів (далі - Договір), за умовами якого (п. 1.1.) газорозподільне підприємство зобов'язується поставити споживачу природний газ та надати послуги з його транспортування розподільними мережами від газорозподільної станції ДК "Укртрансгаз" на вході в розподільні газові мережі газорозподільного підприємства до входу в газові мережі споживача в обсягах, визначених Договором, а споживач зобов'язується прийняти природний газ та оплатити вартість природного газу і послуг з його транспортування на умовах та в порядку, передбачених Договором.

Договір в частині постачання газу та надання послуг з його транспортування діє до 31.12.2011р., а в частині проведення розрахунків -до їх повного здійснення (п. 11.1. Договору в редакції додаткової угоди № 2 від 14.04.2011р.).

Відповідно до п. 1.3. Договору природний газ поставляється та послуги з його транспортування надаються виключно в обсягах, придбаних споживачем на умовах Договору.

Пункти 2.1., 2.1.1. Договору (п. 2.1.1. в редакції додаткової угоди № 2 від 14.04.2011р.) передбачають загальний обсяг постачання природного газу та послуг з його транспортування споживачу протягом 2011 року та обсяги постачання природного газу та послуг з його транспортування в розрізі окремих місяців 2011 року.

Також, відповідно до п. 2.1. Договору фактичні загальні обсяги поставленого газу та наданих з його транспортування послуг визначаються як сума обсягів газу та послуг, поставлених та наданих згідно з щомісячними актами приймання-передачі газу.

Сторонами Договору погоджені умови щодо ціни газу та послуг з його транспортування (розділ 5 Договору). В період дії Договору редакція розділу 5 Договору неодноразово змінювалась укладеними до Договору додатковими угодами.

Відповідно до п. 4.5. Договору фактична кількість газу, поставленого та протранспортованого газорозподільним підприємством споживачу, закріплюються щомісячними актами приймання - передачі газу, які підписуються газорозподільним підприємством та споживачем.

Акти приймання - передачі газу, зазначені у п. 4.5. Договору, уповноважені представники сторін складають до 1 (першого) числа місяця, наступного за місяцем поставки та надання послуг з транспортування газу. Споживач зобов'язується надати газорозподільному підприємству два примірники акту приймання-передачі газу, підписаних та скріплених печаткою споживача, в яких зазначаються фактичні обсяги переданого газу, його фактична ціна та вартість. Акти приймання-передачі газу є підставою для остаточних розрахунків між газорозподільним підприємством та споживачем (п. 4.6. Договору).

Відповідно до підписаних позивачем та споживачем актів приймання - передачі природного газу від 30.11.2011р. та від 31.12.2011р. газорозподільне підприємство протранспортувало та поставило, а споживач безперебійно отримав природний газ:

у листопаді 2011 року в обсязі 50, 844 тис. куб. м, загальна сума до сплати - 232 735, 77 грн.;

у грудні 2011 року в обсязі 67, 292 тис. куб. м, загальна сума до сплати - 308 025, 63 грн.

Всього за наведеними актами вартість поставленого природного газу та послуг з його транспортування становить 540 761, 40 грн.

Відповідно до п. 6.5. Договору остаточний розрахунок за фактично спожитий природний газ та послуги з його транспортування здійснюється до 5 числа місяця, наступного за місяцем поставки та надання послуг з транспортування газу.

31.01.2011р. Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз" (кредитор), Військова частина А-3283 (боржник) та Криворізька квартирно-експлуатаційна частина району (поручитель) уклали договір поруки № 4/1240 (далі - Договір поруки).

Відповідно до п. 1.1. Договору поруки поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором солідарно в повному обсязі за своєчасне виконання боржником усіх його зобов'язань за договором на постачання природного газу та надання послуг з його транспортування підприємствам, організаціям та установам, які фінансуються з державного та місцевого бюджетів № 1240 від 31.01.2011р. (основний договір) та додатковими угодами до нього, як чинними на момент укладення Договору поруки, так і тими, що будуть укладені на його підставі в майбутньому в період строку дії Договору поруки.

У разі порушення боржником обов'язку за основним договором боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (п. 1.4. Договору поруки).

Відповідно до п. 2.1. Договору поруки поручитель зобов'язується виконати за боржника його зобов'язання за основним договором по оплаті вартості поставленого газу і послуг по його транспортуванню перед кредитором на умовах, в порядку та строки, обумовлені основним договором.

Поручитель відповідає за зобов'язаннями згідно основного договору перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, штрафних санкцій, відшкодування збитків, тощо (п. 2.2. Договору поруки).

Пункт п. 3.1. Договору поруки передбачає, що у разі порушення (невиконання чи неналежного виконання) боржником обов'язку за основним договором, кредитор вправі звернутись із вимогою про виконання як до боржника, так і до поручителя, які несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

Поручитель та боржник залишаються зобов'язаними перед кредитором до того моменту, поки всі зобов'язання за основним договором не будуть виконані повністю (п. 4.5. Договору поруки).

Відповідно до п. 5.1. Договору поруки він діє протягом строку дії основного договору.

Порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання за основним договором (п. 5.2. Договору поруки).

Прокурор посилається на неналежне виконання Військовою частиною А-3283 зобов'язань за Договором щодо оплати вартості поставленого їй природного газу та послуг з його транспортування у листопаді -грудні 2011 року у встановлений Договором строк, за своєчасне виконання яких поручився відповідач, наявність боргу у сумі 467 319, 69 грн., що і є причиною спору.

Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобов'язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

З огляду на умови Договору (п. 6.5.), строк оплати поставленого та протранспортованого позивачем третій особі у листопаді - грудні 2011 року природного газу є таким, що настав.

За доводами позивача, Військова частина А-3283 лише частково оплатила вартість спожитого природного газу та послуг з його транспортування, а саме у сумі 9 519, 71 грн., у зв'язку з чим сума до оплати зменшилась до 531 241, 69 грн. (540 761, 40 грн. -9 519, 71 грн.).

14.02.2012р. відповідач звернувся до позивача з листом (вих. № 149) про зарахування заборгованості Військової частини А-3283 за договором від 31.01.2011р. № 1240 у сумі 531 241, 69 грн. у зв'язку з припиненням його дії на укладений позивачем з відповідачем договір № 141.

Відповідно до виписки по банківському рахунку позивача за 15.03.2012р. у зазначену дату відповідач сплатив на користь позивача кошти у сумі 86 329, 18 грн., із яких кошти у сумі 22 407, 18 грн. зараховані позивачем на погашення заборгованості по договору 141-Тз від 20.02.2012р., а залишок перерахованої суми -63 922, 00 грн. зараховано в рахунок часткового погашення заборгованості Військової частини А-3283 по договору № 1240 від 31.01.2011р.

Отже, за розрахунком позивача заборгованість Військової частини А-3283 за Договором становить 467 319, 69 грн. (531 241, 69 грн. - 63 922, 00 грн.).

Доказів оплати заявленої до стягнення суми - 467 319, 69 грн. ні третя особа, ні відповідач не надали, доводи прокурора та позивача щодо наявності боргу у цій сумі не спростували.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (ст. 611 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Виконання зобов'язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 548 ЦК України).

Відповідно до п. 7.2 Договору за порушення строків розрахунків споживач сплачує на користь газорозподільного підприємства, окрім суми боргу з урахуванням інфляційних втрат та трьох відсотків річних за весь час прострочення платежу, пеню за кожен день прострочення у розмірі 0, 5% від суми простроченого платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення, а також відшкодовує понесені газорозподільним підприємством збитки.

Оскільки порушення строків оплати вартості поставленого у листопаді -грудні 2011 року природного газу та послуг з його транспортування має місце, є правомірними заявлені прокурором вимоги про стягнення пені за загальний період прострочення оплати з 06.12.2011р. по 23.04.2012р. у сумі 26 201, 20 грн.

При розрахунку пені допущені окремі помилки, зокрема, у визначенні періоду прострочення оплати певних сум у зв'язку з частковою оплатою боргу 15.03.2012р., що не вплинуло на правомірність визначеної суми пені, яка підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки прострочення виконання грошового зобов'язання має місце, є правомірними позовні вимоги про стягнення 3% річних за загальний період прострочення виконання грошового зобов'язання з 06.12.2011р. по 23.04.2012р у сумі 5 105, 25 грн. та суми від інфляції, розрахованої від суми боргу з урахуванням індексів інфляції за грудень 2011 року - лютий 2012 року, у розмірі 2 571, 40 грн.

Решта вимог (щодо решти суми) про стягнення 3% річних заявлена неправомірно, оскільки при розрахунку 3% річних допущені окремі помилки, зокрема, у визначенні періоду прострочення оплати певних сум у зв'язку з частковою оплатою боргу 15.03.2012р.

Згідно з ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Як зазначено вище, Договором поруки, укладеним між позивачем, третьою особою та відповідачем, встановлена солідарна відповідальність поручителя та боржника.

Частина 2 статті 554 ЦК України передбачає, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За частиною 2 статті 553 ЦК України порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Договір поруки не обмежує відповідальність відповідача перед позивачем за неналежне виконання третьою особою зобов'язань за договором № 1240 від 31.01.2011р.

Зобов'язання відповідача, як поручителя, не є припиненими в силу ч. 4 ст. 559 ЦК України в поєднанні з умовами Договору поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини справи, наведені вище положення законодавства, підлягають задоволенню заявлені вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу у сумі 467 319, 69 грн., пені у сумі 26 201, 20 грн., 3% річних у сумі 5 105, 25 грн., інфляційних втрат у сумі 2 571, 40 грн.

В решті заявлених вимог позов задоволенню не підлягає у зв'язку з наведеним вище.

Отже, позов підлягає задоволенню частково.

Розрахунки пені, 3% річних та інфляційних втрат перевірені судом за допомогою програмного забезпечення "Законодавство".

Справа розглянута за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Не підлягає задоволенню клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, оскільки причини неявки представника відповідача у судове засідання не є поважними. Суд не обмежував відповідача колом певних осіб щодо участі у судовому засіданні при розгляді справи. Наведене узгоджується з правовою позицією Вищого господарського суду України, зазначеною у п. 3.9.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати, які складаються з судового збору, підлягають стягненню до спеціального фонду Державного бюджету України у сумі, розрахованій від суми позовних вимог, які суд задовольняє, з відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Криворізької квартирно-експлуатаційної частини району (50099, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Леніна, 58, ідентифікаційний код 08113181) на користь Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" (50051, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 1, ідентифікаційний код 03341397) основний борг у сумі 467 319 (чотириста шістдесят сім тисяч триста дев'ятнадцять) грн. 69 коп., пеню у сумі 26 201 (двадцять шість тисяч двісті одна) грн. 20 коп., 3% річних у сумі 5 105 (п'ять тисяч сто п'ять) грн. 25 коп., інфляційні втрати у сумі 2 571 (дві тисячі п'ятсот сімдесят одна) грн. 40 коп.,

про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Криворізької квартирно-експлуатаційної частини району (50099, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Леніна, 58, ідентифікаційний код 08113181) до спеціального фонду Державного бюджету України (одержувач: Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄДРПОУ 37989269, рахунок № 31214206783005 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 22030001, код ЄДРПОУ господарського суду Дніпропетровської області 03499891, пункт 2.1. з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору) судовий збір у сумі 10 023 (десять тисяч двадцять три) грн. 95 коп.,

про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.А. Коваль

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України, - 03.05.2012р.