Рішення № 23800314, 10.04.2012, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Дата ухвалення
10.04.2012
Номер справи
1517/226/2012
Номер документу
23800314
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Красноокнянський районний суд Одеської області

4 м. смт. Красні Окни Україна 67900

Справа № 1517/226/2012

Провадження № 2/1517/123/2012

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/повний текст/

10.04.2012 року с.м.т.Красні Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Криворучка П.В.,

при секретарі Гушкан Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в с.м.т.Красні Окни, цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 23087,55 грн., посилаючись на те, що 26.12.2007р. між сторонами був укладений кредитний договір №ОDХRFO04611120, згідно якого, ОСОБА_1 отримав від Банку кредитні кошти в сумі 5415,27грн. на придбання товару, строком на 30 місяців, зі сплатою позивачеві за користування кредитом 0,1% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, одноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 704,29грн., із щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом, згідно п.4.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Сторони, відповідно до п.5.1. згаданого договору, також домовились, що при порушенні Позичальником зобов"язань із погашення Кредиту, ним сплачується пеня у розмірі 0,5%, від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки.

Однак, відповідач належним чином не виконував зобов'язання за договором і, за розрахунками позивача, допустив заборгованість за кредитним договором на загальну суму 23087,55грн., із них: заборгованість за кредитом - 4874,77грн.; заборгованість за відсотками за користування кредитом - 7,14 грн.; пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 16630,04грн.; штраф (фіксована частина) - 500грн.; штраф (відсоткова складова) - 1075,60грн., а тому позивач просив стягнути з відповідача зазначену суму та судові витрати.

Сторони в судове засідання не з'явились, надавши, відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у їх відсутності, а тому справа розглянута без їх присутності, що не суперечить положенням ст.169 ЦПК України. В наданих заявах-клопотаннях представник позивача наполягав на позовних вимогах, а відповідач, погодившись із вимогами по кредиту та відсоткам, заперечував проти розмірів пені та штрафів і просив їх зменшити.

Дослідивши всі надані докази, суд, на основі встановлених фактів та відповідних їм правовідносин, прийшов до висновку про часткове задоволення позову, виходячи із наступного:

згідно Заяви позичальника та Умов надання кредиту фізичним особам («Розстрочка», «Стандарт»), 26.12.2007р. сторони уклали кредитний договір №ОDХRFO04611120, про отримання відповідачем кредиту в сумі 5415,29 грн. на придбання товару, строком на 30 місяців, зі сплатою за користування кредитом 1,0% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, та одноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 704,29грн.;/ар.сп.4,6-8 /

в наданому розрахунку заборгованості позивач стверджує, що станом на 03.02.2012 р. заборгованість по кредитному договору склала 23087,55 грн., із них: заборгованість за кредитом - 4874,77грн.; заборгованість за відсотками за користування кредитом - 7,14 грн.; пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 16630,04грн.; штраф (фіксована частина) - 500,00грн.; штраф (відсоткова складова) - 1075,60 грн.; /ар.сп. 2-3 /

згідно п.п.3.2.1-3.2.4 кредитного договору №ОDХRFO04611120 від 26.12.2007р., позичальник зобов'язалася погашати Кредит у порядку та строки відповідно до Заяви, повну сплату відсотків за користування Кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення Кредиту, зі сплатою Банку винагороди у строки та розмірах згідно Тарифів, Заяви та Умов; /ар.сп. 6 /

відповідно до п.п.5.1.,5.3 згаданого договору, при порушенні Позичальником зобов"язань із погашення Кредиту, ним сплачується пеня у розмірі 0,5%, від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки, а при порушенні строків платежів більше ніж на 30 днів, Позичальник зобов»язався сплатити штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості; /ар.сп. 8 /

ст.61 Конституції України визначено, що ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення;

згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу;

відповідно до ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, які обчислюються у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, та у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання, відповідно;

ч.3 ст.551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення;

ч.1 ст.612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання, або не виконав його в строк, передбачений договором;

згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором;

відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором;

ч.1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, позовні вимоги, в частині стягнення безпосередньо кредитних коштів - в сумі 4874,77грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом - в сумі 7,14 грн., на думку суду, підлягають задоволенню, оскільки відповідач, отримавши кредитні кошти від банку, погасив їх лише частково, сплативши незначну суму кредиту, тобто порушив взяті на себе зобов'язання.

Водночас, позовні вимоги, в частині стягнення пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - в сумі 16630,04 грн., на переконання суду, підлягають частковому задоволенню - в розмірі 4800 грн., так як її розмір майже у чотири рази перевищує розмір безпосередньої кредитної грошової суми.

Натомість, суд також вважає, що нараховані позивачем штрафні санкції, з фіксованою та процентною складовими - в сумі 1575,60 грн., не підлягають стягненню, оскільки позивач намагається покласти на відповідача потрійну відповідальність за невиконання зобов'язання за кредитним договором, що є порушенням зазначених вище конституційних гарантій.

З огляду на викладене, загальний розмір заборгованості за кредитним договором, який підлягає стягненню з відповідача, складає 9681,91грн., а саме: заборгованість за кредитом - 4874,77грн.; заборгованість за відсотками - 7,14грн.; пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 4800,00грн.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений ним судовий збір, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, однак, з урахуванням положень п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», стягненню підлягає 214,60грн.

На підставі ст.61 Конституції України, ст.ст.526, 549, 551 ч.3, 612 ч.1, 1049 ч.1, 1050 ч.1, 1054 ч.1 Цивільного Кодексу України, та керуючись ст.ст.10, 60, 62, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку "ПриватБанк" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 , на користь Публічного Акціонерного Товариства "ПриватБанк" (р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором в сумі 9681,91грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства "ПриватБанк" (р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у сумі 214,60грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

ГоловуючийП. В. Криворучко

Часті запитання

Який тип судового документу № 23800314 ?

Документ № 23800314 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 23800314 ?

Дата ухвалення - 10.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23800314 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 23800314, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Судове рішення № 23800314, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області) було прийнято 10.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 23800314 відноситься до справи № 1517/226/2012

Це рішення відноситься до справи № 1517/226/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 23800287
Наступний документ : 23860387