Рішення № 23800287, 24.04.2012, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

4 м. смт. Красні Окни Україна 67900

Справа № 2/1517/324/2011

Провадження № 2/1517/51/2012

Категорія 46

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/повний текст/

24.04.2012 року с.м.т.Красні Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Криворучка П.В.,

при секретарі Гушкан Є.А.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Красні Окни, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом до відповідача, посилаючись на те, що перебування у шлюбі з відповідачем, зареєстрованому 12.10.2001р. відділом РАГС Красноокнянського райуправління юстиції Одеської області, актовий запис №37, суперечить її волі. На даний час вона бажає розірвати шлюб з тих причин, що подружні відносини між ними припиненні з березня 2011 року, різниці характерів, відсутності взаєморозуміння і довіри, та різних поглядів на сімейні стосунки, а тому вона впевнена, що їхня сім"я остаточно розпалась і зберегти її надалі неможливо і не доцільно.

Від даного шлюбу у них народилась одна дитина - донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, яка проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. Після фактичного припинення сімейних відносин, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, що змусило її також вимагати стягнення аліментів в розмірі 1/2 усіх видів заробітку відповідача. Крім того, позивачка просила стягнути половину судових витрат із відповідача.

В судовому засіданні позивачка, разом зі своїм представником, наполягала на позові, а вислухавши пояснення відповідача, підтвердила факт регулярного надання відповідачем коштів на утримання дитини в розмірі 1500 грн., щомісячно, та зменшила позовні вимоги, в частині стягнення аліментів, до 36% усіх видів заробітку щомісячно, що на даний час і складе 1500грн. та забезпечить також покриття витрат на лікування донька, яка часто хворіє.

Відповідач в судовому засіданні, після надання строку на примирення, з розірванням шлюбу погодився, а позовні вимоги, в частині стягнення аліментів, визнав частково, пояснюючи, що він, в обов"язковому порядку, щомісячно, матеріально допомагав дитині, та за власні кошти направив доньку до санаторію. Однак, не вважає, що повинен повністю утримувати дитину сам, а тому, на його думку, він має сплачувати 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а інші 50% вказаного мінімуму має забезпечити позивачка. Крім того, зауважив, що сам має хронічні захворювання, які також потребують лікування, а отже фінансових витрат.

Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши всі надані сторонами докази, суд, на основі встановлених фактів та відповідних їм правовідносин, прийшов до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного:

заява про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12.10.2001р. відділом РАГС Красноокнянського райуправління юстиції Одеської області, актовий запис №37, відповідає дійсній волі позивачки, після розірвання вказаного шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права подружжя, оскільки сторони в судовому засіданні про це не заявляли, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам; /ар.сп. 5, 46 /

згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12.11.2001р., виданого відділом РАГС Красноокнянського райуправління юстиції Одеської області, ОСОБА_3 являється батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження; /ар.сп. 6 /

із повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області №1856 від 21.12.2010р. та посвідчення ГУ МВС України в Одеській області №045239 від 14.12.2010р. вбачається. що відповідач, як ветеран органів внутрішніх справ, отримує пенсію в розмірі 4032,92 грн.;

/ар.сп. 9-10 /

із довідки виконкому Красноокнянської селищної ради, Красноокнянського району Одеської області, №2759 від 17.11.2011р. видно, що на утриманні позивачки знаходиться її донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження; /ар.сп. 24 /

відповідно до наданих позивачкою довідок, накладних та розрахунків, підсобного господарства вона не має, витрати на продукти харчування, для неї та доньки, щомісячно складають біля 1500грн., а витрати на утримання житла протягом року перевищують сім тисяч гривень; /ар.сп. 47-52 /

із історії розвитку дитини та накладних від 12.04.2012р. вбачається, що останні роки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, періодично хворіє на гострі респіраторні захворювання, на лікування яких було витрачено біля 2500грн.; /ар.сп. 53-54 /

із виписки з амбулаторної картки відповідача та висновку за результатами КТ дослідження №10091006 видно, що останній в 2000 році переніс закриту черепно-мозкову травму з ознаками органічного враження центральної нервової системи та страждає на гіпертонічну хворобу другого ступеню, стенокардію, грижу міжхребцевого диску, грижу Шморля і остеохондроз поперекового відділу хребта; /ар.сп. 57-60 /

відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання;

ч.1 ст.110 Сімейного кодексу передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя;

ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення;

ст.180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття;

згідно ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі;

відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку;

у відповідності до ч.1 ст.183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом;

ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовні вимоги, в частині розірвання шлюбу, підлягають задоволенню, оскільки визнанні відповідачем, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

Водночас, позовні вимоги, в частині стягнення аліментів, на думку суду, підлягають частковому задоволенню, в розмірі 30% всіх видів доходів відповідача, щомісячно, з урахуванням його стану здоров"я, що лише від отримуваної пенсії відповідача, на даний час, складе більше повного розміру прожиткового мінімуму для дитини віком старше 6-ти років.

Натомість, твердження позивачки про те, що розмір щорічних витрат на купівлю одягу та інших речей для доньки складає 12590грн., суд не може взяти до уваги, оскільки придбання піаніно за 3000грн. є покупкою на тривалий час, та з урахуванням пояснень відповідача, про участь в фінансуванні його купівлі і санаторного лікування дитини та її відпочинку на морі, що позивачкою не заперечувалось. /ар.сп. 55-56 /

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог.

Вирішуючи питання про відшкодування витрат на правову допомогу, згідно ст.ст.84, 88 ЦПК України, понесених позивачкою за угодою №23 від 22.11.2011р., укладеної між нею та адвокатом ОСОБА_2, за якою сплачено останньому 2000грн., суд, з урахуванням прохання позивачки, викладеного в позовній заяві, прийшов до думки про стягнення половини вказаної суми із відповідача на користь позивачки. /ар.сп. 4, 22-23 /

На підставі ст.ст.104 ч.2, 110 ч.1, 112 ч.2, 180, 181 ч.3, 182 ч.2, 183 ч.1, 191 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 217, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, зареєстрований 12.10.2001р. відділом реєстрації актів громадянського стану Красноокнянського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №37, розірвати, залишивши позивачці, за її вибором, прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, в розмірі 30 відсотків всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 31.10.2011р., до досягнення повноліття доньки, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, 30 грн., в якості відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір в розмірі 214грн. 60коп. на рахунок: отримувач коштів - УДК у Красноокнянськму районі, ЄДРПОУ отримувача 38029450, номер рахунку 31212206700313, Банк отримувача - ГУДКУ в Одеській області, код класифікації доходів бюджету: 22030001, територія - Красноокнянський район.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, 1000 грн., в якості відшкодування витрат на правову допомогу.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлений 28 квітня 2012 року.

ГоловуючийП. В. Криворучко