Справа №2/533/58/2012
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
04 квітня 2012 року
Мар"їнський районний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Ступіна І.М. при секретарі Готовщиковій Т.О. розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Мар"їнка справу за позовом
Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості, у якій зазначив, що 03.09.2008 року між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 005-04502-011209. Відповідно до п. 1.2 договору позивач відкриває відповідачці ОСОБА_3 картковий рахунок НОМЕР_2 Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк».
Згідно пунктів 1.1. - 1.3. Кредитного договору, Банк надав позичальнику кредит на споживчі потреби в розмірі 3000,00 грн., за плату в розмірі 24 процентів річних, терміном до 02.09.2011 року.
Відповідно до умов Кредитного договору та Графіку погашення заборгованості по Кредиту і процентів позичальник зобов'язувався щомісячно в дату зазначену у Графіку поповнювати свій поточний рахунок у валюті Кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не менших сум чергового погашення відповідної частини Кредиту, процентів, а також плати за обслуговування Кредиту.
Відповідач порушив свої зобов'язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування Кредитом, а також плати за обслуговування Кредиту, які передбачені в п. 3.3.3. Кредитного договору.
Згідно пункту 5.2. Кредитного договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх боргових та інших зобов'язань в цілому: погашення Кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування, плати за обслуговування Кредиту, сплати відповідних штрафних санкцій.
Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу (ст.ст. 1054 ЦК України), інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового
або інших вимог, що звичайно ставляться.
У судове засідання представник позивача не явився, звернувся до суду із заявою, у якій підтримав позовні вимоги, просить суд розглянути справу у його відсутності.
Відповідач до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином і суд вважає за можливе розглянути справу заочно.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки він є обґрунтованим та підтверджений матеріалами справи.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до вимог ст.527 Цивільного кодексу України, боржник зобовґязанний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання зобов'язання. Згідно ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити процент.
Відповідно до вимог ст.612 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитом за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ст. 623 Цивільного кодексу України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до вимог ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
На підставі викладеного, відповідно до ст.526, 554, 610 ЦК України, керуючись ст.ст.213-215, 224, 226 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (р\р 37396880020, Код Банку 380537, ЄДРПОУ 19017842) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 6017 (шість тисяч сімнадцять) гривень 44 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(р\р 37396880020, Код Банку 380537, ЄДРПОУ 19017842) сплачений судовий збір у розмірі 60 (шістдесят) гривень 17 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 (сто двадцять) гривен.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Мар'їнський районний суд Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК.
Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Мар»їнського районного суду І.М.Ступін
05.04.2012
Судове рішення № 23798991, Мар'їнський районний суд Донецької області було прийнято 05.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2/533/58/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: